FOTOGRAFIE

Hallo,

ich beabsichtige mir in naher Zukunft eine Nikon D-70 zuzulegen.

Nun habe ich zwei Angebote und kann mich nicht so recht entscheiden.

1) Nikon D-70 Kit mit Nikon DX 18-70 / 3.5-4.5G IF-ED
fuer 1349,-Euro

oder

2) Nikon D-70 mit Sigma EX 2.8 / 24-70DG
fuer 1389,-Euro

Da da nicht wirklich eine Preisdifferenz ist geht es nunmehr darum,
welches der beiden Objektive (Sigma oder Nikon) wohl besser ist.

Das Sigma geht halt erst bei 24mm los ist aber lichtstaerker als
das Nikon.

Kennt jemand die beiden Objektive? Ist das Sigma in sonst einer
Hinsicht dem Nikon unterlegen?

Gruss,

Gerald

Gerald N. wrote:

> Hallo,
>
> ich beabsichtige mir in naher Zukunft eine Nikon D-70 zuzulegen.
>
> Nun habe ich zwei Angebote und kann mich nicht so recht entscheiden.
>
> 1) Nikon D-70 Kit mit Nikon DX 18-70 / 3.5-4.5G IF-ED
> fuer 1349,-Euro
>
> oder
>
> 2) Nikon D-70 mit Sigma EX 2.8 / 24-70DG
> fuer 1389,-Euro
>
> Da da nicht wirklich eine Preisdifferenz ist geht es nunmehr darum,
> welches der beiden Objektive (Sigma oder Nikon) wohl besser ist.
>
> Das Sigma geht halt erst bei 24mm los ist aber lichtstaerker als
> das Nikon.
>
> Kennt jemand die beiden Objektive? Ist das Sigma in sonst einer
> Hinsicht dem Nikon unterlegen?
>
> Gruss,
>
> Gerald
Hallo Gerald,

in der nächsten Ausgabe der Colorfoto ist ein Digitaltest von diversen
Objektiven an der D70. Vielleicht ist das Sigma EX 24-70 dabei.
In der Zeitschrift Fotomagazin hat dieses Objektiv die Bewertung
"Super" (Optik 9) erhalten. Diese Ergebnis läßt sich aber nicht unbedingt
auf Digitalkameras übertragen. Schau gegebenfalls in die Foren
coolpix-forum.de und dpreview.com.


Gruß

Klaus

Gerald N. wrote:

> Hallo,
>
> ich beabsichtige mir in naher Zukunft eine Nikon D-70 zuzulegen.
>
> Nun habe ich zwei Angebote und kann mich nicht so recht entscheiden.
>
> 1) Nikon D-70 Kit mit Nikon DX 18-70 / 3.5-4.5G IF-ED
> fuer 1349,-Euro
>
> oder
>
> 2) Nikon D-70 mit Sigma EX 2.8 / 24-70DG
> fuer 1389,-Euro

Beachte, dass die beiden Objektive ja ziemlich verschiedene
Anfangsbrennweiten haben, auch wenn die paar mm nicht viel erscheinen. Will
heissen, mit dem Nikon kannst du einigermaßen weitwinklige Fotos machen (KB
äquiv. AFAIK ca. 28mm), mit dem Sigma landest du da schon bei einem
KB-Äquivalent von ca. 50mm, was kein WW mehr ist. Ob das jetzt für dich ein
Problem ist, steht auf einem anderen Blatt, aber ich denke, dass du die
Entscheidung vielleicht lieber auf dieser Basis treffen solltest.

Sebastian

Hallo,

Sebastian Bossung wrote in message news:...

> Beachte, dass die beiden Objektive ja ziemlich verschiedene
> Anfangsbrennweiten haben, auch wenn die paar mm nicht viel erscheinen.

Der Unterschied ist mir bewusst. Laut Nikon Webseite ergibt sich ein
Verlaengerungsfaktor von 1.5 was bei

18mm ca. 27mm KB
24mm ca. 36mm KB

ergeben wuerde.

Wenn es keine andere Auschlusskriterien gibt, dann wuerde ich zum
Sigma tendieren, weil dies Lichtstaerker ist. Eine 18mm (oder keiner)
Festbrennweite kann ich mir spaeter noch begbraucht zulegen, um den WW
bereich abzudecken.

Gruss,

Gerald

Hallo,

Klaus Matthies wrote in message news:...

> in der nächsten Ausgabe der Colorfoto ist ein Digitaltest von diversen
> Objektiven an der D70. Vielleicht ist das Sigma EX 24-70 dabei.

Muss ich mal reinsehen, wobei mir persoenliche Erfahrung lieber sind,
weil ich den Tests in den Zeitungen eher skeptisch gegenueber stehe.

> Diese Ergebnis läßt sich aber nicht unbedingt auf Digitalkameras
> übertragen.

Ja, deshalb auch die Nachfrage, ob jemand die Objektive schon zusammen
mit der D-70 getestet hat.

> Schau gegebenfalls in die Foren coolpix-forum.de und
> dpreview.com.

Danke, werde ich mal reinschauen.

Gruss,

Gerald

On Thu, 08 Jul 2004 23:56:05 -0700, Gerald N. wrote:

> Hallo,
>
> Sebastian Bossung wrote in message news:...
>
>> Beachte, dass die beiden Objektive ja ziemlich verschiedene
>> Anfangsbrennweiten haben, auch wenn die paar mm nicht viel erscheinen.
>
> Der Unterschied ist mir bewusst. Laut Nikon Webseite ergibt sich ein
> Verlaengerungsfaktor von 1.5 was bei
>
> 18mm ca. 27mm KB
> 24mm ca. 36mm KB
>
> ergeben wuerde.
>
> Wenn es keine andere Auschlusskriterien gibt, dann wuerde ich zum
> Sigma tendieren, weil dies Lichtstaerker ist. Eine 18mm (oder keiner)
> Festbrennweite kann ich mir spaeter noch begbraucht zulegen, um den WW
> bereich abzudecken.
>
> Gruss,
>
> Gerald

Die Lichstärke ist bei dieser Kamera eigentlich kein Problem, da man lt.
verschiedenen Testberichten selbst bei einer Empfindlichkeit von 800 noch
keine Bildqualitätsprobleme hat, da ist das Mehr an WW Bereich des Nikon
schon viel wichtiger.

lg

Harald

"Harald Blaha" schrieb im Newsbeitrag
news:pan.2004.07.09.16.00.25.676223@hotmail.com...
> verschiedenen Testberichten selbst bei einer Empfindlichkeit von 800
noch
> keine Bildqualitätsprobleme hat, da ist das Mehr an WW Bereich des
Nikon
> schon viel wichtiger.

Vor allem bei Portraits ;-)
Will sagen: Das kann man nicht verallgemeinern.

Tschö!

Carsten, der öfters ISO800 und Blende 1.8 eingestellt hat.

Hallo,

Harald Blaha wrote:

> Die Lichstärke ist bei dieser Kamera eigentlich kein Problem, da man lt.
> verschiedenen Testberichten selbst bei einer Empfindlichkeit von 800 noch
> keine Bildqualitätsprobleme hat, da ist das Mehr an WW Bereich des Nikon
> schon viel wichtiger.

Hm, hatte im OP nicht explizit erwähnt, aber ich habe derzeit eine F-70,
welche ich neben der Digi dann auch noch weiter nutzen möchte und da
wäre das Signa mit 2.8 nicht schlecht. Kann allerdings auch sein, daß
ich - wenn ich erst mal eine D-70 habe - relativ schnell die F-70 nicht
mehr nutze !?!

Naja, muß ich mir noch überlegen.

Jedenfalls spricht nichts gegen das Sigma und nichts gegen das Nikon
und wer die Wahl hat hat die Qual ;-)

Schönes WE,

Gerald