FOTOGRAFIE

Meine letzten Urlaubsbilder von Corsica waren bei 10x15er Bildgröße sehr
grobkörnig. Noch mal zur Erklärung es sind einzelne Punkte mit
unterschiedlichen Helligkeiten deutlich zu sehen auf dem gesamten Bild. (Im
Digitalbereich heißt es wohl Bildrauschen/Farbrauschen.)

Fast alle Bilder sind bei genügend Licht fotografiert worden. Allerdings ist
es auf Corsica fast immer sehr diesig.
Der Film ist ein 200er Agfa. Die vom Lidl. Der Film war nicht überlagert.
Fotoentwickler sind die von CeWe Color also Nordcolor sagte die Verkäuferin
am Stand von Fotopoint, wo ich den Film abgab.
Fotografiert wurde mit einer Minolta 500si mit einem Sigma 28-300er Objektiv
mit einem Skylight 1a und einem Polfilter.

Ich dachte dies tritt nur bei sehr lichtempfindlichen Filmen auf. Beim
meinen Nachtaufnahmen mit bis zu 1600er Filmen ist das ja wohl normal. Aber
doch nicht bei einem 200er Film oder?

Ich hab gleich reklamiert. Die Bilder wurden zu CeWe geschickt und wieder
zurück ohne einen Kommentar dazu. Ich sagte daraufhin der Verkäuferin, dass
ich eine Erklärung erwarte von CeWe und die Fotos nun solange hin und
hergeschickt werden sollen, bis eine solche dabei ist.

Ich würde halt nur gerne wissen, woran das liegt mit dem groben Korn, damit
ich es das nächste mal verhindern kann.
Weiß einer von euch Rat?


Antworten in der NG oder Email: Rot13 arjftebhc@crgrefjro.zrtn.arg.xt


Gruß
Peter


--
In der Realität ist die Wirklichkeit ganz anders.

"Peter Maiwald" meinte:

>Meine letzten Urlaubsbilder von Corsica waren bei 10x15er Bildgröße sehr
>grobkörnig. Noch mal zur Erklärung es sind einzelne Punkte mit
>unterschiedlichen Helligkeiten deutlich zu sehen auf dem gesamten Bild. (Im
>Digitalbereich heißt es wohl Bildrauschen/Farbrauschen.)
>
>Der Film ist ein 200er Agfa. Die vom Lidl.

Hi,
kommt mir bekannt vor:
http://home.arcor.de/ilam/picture-0005.jpg
Der Film ist ein Agfa 200 HDC plus, der noch in der Kamera war.

http://home.arcor.de/ilam/picture-0020.jpg
Hier ein Kodak 200er bei ganz ähnlichen Verhältnissen.

Gruß

Andreas

--
If you want to mail me directly:
- Use Rot13 on my address
- Enter "abfcnz" after the "@"
- Use Rot13 again and delete the "nospam"

* Peter Maiwald [Sat, 7 Aug 2004 16:51:35 +0200]:
> Meine letzten Urlaubsbilder von Corsica waren bei 10x15er Bildgr??e sehr
> grobk?rnig. Noch mal zur Erkl?rung es sind einzelne Punkte mit
> unterschiedlichen Helligkeiten deutlich zu sehen auf dem gesamten Bild. (Im
> Digitalbereich hei?t es wohl Bildrauschen/Farbrauschen.)

> Fast alle Bilder sind bei gen?gend Licht fotografiert worden. Allerdings ist
> es auf Corsica fast immer sehr diesig.

...was die Belichtungsmessung erleichtert, weil das Licht etwas weicher
ist. Wie hast Du die Belichtung gewählt?

> Der Film ist ein 200er Agfa. Die vom Lidl. Der Film war nicht ?berlagert.

Agfacolor XRG 200 also. Sind die Negative richtig durchgezeichnet, von
fast schwarz bis transparent?

Wenn die sehr hell sind, sind sie unterbelichtet.

> Ich hab gleich reklamiert. Die Bilder wurden zu CeWe geschickt und wieder
> zur?ck ohne einen Kommentar dazu. Ich sagte daraufhin der Verk?uferin, dass
> ich eine Erkl?rung erwarte von CeWe und die Fotos nun solange hin und
> hergeschickt werden sollen, bis eine solche dabei ist.

Was soll CeWe mit dem Abzug "schaffen", was das Negativ nicht hergibt?

> Ich w?rde halt nur gerne wissen, woran das liegt mit dem groben Korn, damit
> ich es das n?chste mal verhindern kann.

Richtig belichten, evtl. modernere Emulsionen versuchen, Fujicolor
Superia 200 zum Beispiel.

--
Matthias Andree

Encrypted mail welcome: my GnuPG key ID is 0x052E7D95 (PGP/MIME preferred)

* Andreas Mauerer [Sat, 07 Aug 2004 18:12:11 +0200]:
> kommt mir bekannt vor:
> http://home.arcor.de/ilam/picture-0005.jpg
> Der Film ist ein Agfa 200 HDC plus, der noch in der Kamera war.

> http://home.arcor.de/ilam/picture-0020.jpg
> Hier ein Kodak 200er bei ganz ähnlichen Verhältnissen.

Äpfel und Birnen - im Motiv.

--
Matthias Andree

Encrypted mail welcome: my GnuPG key ID is 0x052E7D95 (PGP/MIME preferred)

Peter Maiwald schrieb:
> Meine letzten Urlaubsbilder von Corsica waren bei 10x15er Bildgröße sehr
> grobkörnig. Noch mal zur Erklärung es sind einzelne Punkte mit
> unterschiedlichen Helligkeiten deutlich zu sehen auf dem gesamten Bild. (Im
> Digitalbereich heißt es wohl Bildrauschen/Farbrauschen.)
>
> Fast alle Bilder sind bei genügend Licht fotografiert worden. Allerdings ist
> es auf Corsica fast immer sehr diesig.
> Der Film ist ein 200er Agfa. Die vom Lidl. Der Film war nicht überlagert.
> Fotoentwickler sind die von CeWe Color also Nordcolor sagte die Verkäuferin
> am Stand von Fotopoint, wo ich den Film abgab.
> Fotografiert wurde mit einer Minolta 500si mit einem Sigma 28-300er Objektiv
> mit einem Skylight 1a und einem Polfilter.
>
> Ich dachte dies tritt nur bei sehr lichtempfindlichen Filmen auf. Beim
> meinen Nachtaufnahmen mit bis zu 1600er Filmen ist das ja wohl normal. Aber
> doch nicht bei einem 200er Film oder?
>
> Ich hab gleich reklamiert. Die Bilder wurden zu CeWe geschickt und wieder
> zurück ohne einen Kommentar dazu. Ich sagte daraufhin der Verkäuferin, dass
> ich eine Erklärung erwarte von CeWe und die Fotos nun solange hin und
> hergeschickt werden sollen, bis eine solche dabei ist.
>
> Ich würde halt nur gerne wissen, woran das liegt mit dem groben Korn, damit
> ich es das nächste mal verhindern kann.
> Weiß einer von euch Rat?
>

Die Bilder irgendwo online zu stellen wäre sicher hilfreicher als die
Angabe von Kamera und Objektiv und der Beteuerung, daß das alles richtig
belichtet sei...


SASCHA

>> Allerdings ist es auf Corsica fast immer sehr diesig.
>
> ...was die Belichtungsmessung erleichtert, weil das Licht etwas
> weicher
> ist. Wie hast Du die Belichtung gewählt?

Automatik der Kamera. Bringt untern normalen Bedingungen ziemlich gute
Ergebnisse.


> Agfacolor XRG 200 also. Sind die Negative richtig durchgezeichnet, von
> fast schwarz bis transparent?
>
> Wenn die sehr hell sind, sind sie unterbelichtet.

Ich hab mir die Fotos bei der Aushändigung am Tresen angesehen uns sie
gleich zurückschicken lassen. Die Negative hab ich nicht weiter begutachtet.
Wäre vielleicht ne gute Idee gewesen.


> Was soll CeWe mit dem Abzug "schaffen", was das Negativ nicht hergibt?

Ich erwartete eigentlich eine Auskunft, woran das liegt. Wie soll ich denn
das nächste mal den Fehler abstellen, wenn ich die Ursache nicht kenne. Kann
ja sein, dass es am Film lag, oder am Labor, oder...

Die Automatik der Labors macht manchmal sehr merkwürdige Sachen.
Wen es interessiert, ein etwas älterer Thread mit anderem Thema von mir.
http://groups.google.com/groups?selm

> Die Bilder irgendwo online zu stellen wäre sicher hilfreicher als die
> Angabe von Kamera und Objektiv und der Beteuerung, daß das alles
> richtig belichtet sei...

Gute Idee. Vielleicht später mal.
Wie gesagt hab ich die komplette Bildertüte mit CD und Negativen sofort am
Tresen zur Reklamation gegeben.
Hab also die Bilder nicht.


Antworten in der NG oder Email: Rot13 arjftebhc@crgrefjro.zrtn.arg.xt


Peter

--
Wenn man kein Glück hat, kommt meistens auch noch Pech dazu.

"Peter Maiwald" writes:

>> Was soll CeWe mit dem Abzug "schaffen", was das Negativ nicht hergibt?
>
> Ich erwartete eigentlich eine Auskunft, woran das liegt. Wie soll ich denn
> das nächste mal den Fehler abstellen, wenn ich die Ursache nicht kenne. Kann
> ja sein, dass es am Film lag, oder am Labor, oder...

Ohne Ansehen der Negative kann Dir keiner helfen.

--
Matthias Andree

NOTE YOU WILL NOT RECEIVE MY MAIL IF YOURE USING SPF!
Encrypted mail welcome: my GnuPG key ID is 0x052E7D95 (PGP/MIME preferred)