FOTOGRAFIE

On Wed, 29 Sep 2004 17:00:30 +0200, Carsten Becher
wrote:

>> Nein. Laut Deiner Aussage ist es eine. Diese ist aber nicht mehr oder
>> wenige rwert, als jedes andere Posting von Dir mit oder ohne Sig.
>
>Sorry, ich verstehe echt nicht mehr wo wir aneinander vorbeigehen. Wenn ich
>sage, das du nicht sig Posts von mir eintüten kannst, was brauchst du noch?
>Soll ich einen bot auf jeden verfügbaren newsserver setzten der alles von
>mir ohne sig löscht? (im Scherz gemeint)

Du willst nicht verstehen oder? Deine Signatur ist nicht mehr oder
weniger wert, als jede andere Aussage von Dir. Dafür entspricht sie
nicht den üblichen Regeln im Usenet.

>>>Ein Foto von dir ist beliebig zu kopieren und kann nichts validieren.
>>
>> Und? Was muß ich im Usenet validieren?
>
>Wenn du ein Kaufangebot eingehst resp. sagst "halt mir Teil XXX bitte 3 Tage
>zurück, ich denke mal drüber nach" wäre eine validierung nicht ganz
>verkehrt imo.

Warum? Das machst Du IDR eh per Mail und da kannst Du vor mir aus auch
einen gescannten Gesichtsabdruck mitschicken.

>Wenn du eine BK anbringst wäre eine Validierung das sie wirklich von dir ist
>auch nicht so verkehrt.

Warum? Bist Du auch so einer, der bei jedem Besucher erstmal nen
Irisscan nimmt, damit er sicher ist, daß es kein "Klon" ist?

>Wenn du einen Rat zum Entwickeln gibst ist es auch nicht verkehrt eine
>validierung anzubringen (wenn ein falscher Rat das Negativ versauen kann)
>Die Liste kann ich jetzt notfalls recht lange fortsetzten.

Sorry, Du hast ne Meise. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Wenn Du Dich
blind auf jeden Rat verläßt, nützt Dir die Signatur auch nix. Ich kann
auch mit Signatur falsche Ratschläge geben (auch bewusst absichtlich)
udn Du bekommst hinterher nicht mal nen Keks für die Signatur.



--
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info
Super-Video-CD Katalog "One Minute/Random" ISBN 3-00-013021-7 jetzt erhältlich

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Gerrit Brodmann wrote:

> On Wed, 29 Sep 2004 17:00:30 +0200, Carsten Becher
> wrote:

>>Sorry, ich verstehe echt nicht mehr wo wir aneinander vorbeigehen. Wenn
>>ich sage, das du nicht sig Posts von mir eintüten kannst, was brauchst du
>>noch? Soll ich einen bot auf jeden verfügbaren newsserver setzten der
>>alles von mir ohne sig löscht? (im Scherz gemeint)
>
> Du willst nicht verstehen oder? Deine Signatur ist nicht mehr oder
> weniger wert, als jede andere Aussage von Dir. Dafür entspricht sie
> nicht den üblichen Regeln im Usenet.

Ich bin ja wirklich froh das du im Besitz der alleine seligmachenden
Usenet-Regeln bist.

>>Wenn du einen Rat zum Entwickeln gibst ist es auch nicht verkehrt eine
>>validierung anzubringen (wenn ein falscher Rat das Negativ versauen kann)
>>Die Liste kann ich jetzt notfalls recht lange fortsetzten.
>
> Sorry, Du hast ne Meise. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Wenn Du Dich
> blind auf jeden Rat verläßt, nützt Dir die Signatur auch nix. Ich kann
> auch mit Signatur falsche Ratschläge geben (auch bewusst absichtlich)
> udn Du bekommst hinterher nicht mal nen Keks für die Signatur.

Da habe ich schon Ralf Junge drauf geantwortet. Erweiternd möchte ich dir
noch sagen, das es ab und an Fälle gibt wo man das Resultat nicht vorher
beurteilen kann. Das würde mir mit 100%iger Sicherheit so gehen beim
selbst-Entwickeln von Negativen bspw., und, ohne dir zunahetreten zu
wollen, wenn ich das Bedürfnis haben sollte dich IT-Tech mäßig zu
verschaukeln wirst du es mit hoher Sicherheit auch erst merken wenn deine
Daten im Klo sind. Wenn man in einer Sache nicht Profi ist mag ein falscher
Ratschlag erst recht spät auffallen.

- --
cu
Carsten

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux)

iD8DBQFBXGHMjsP7BLUIAO4RAnXcAKDS2XPCMhA9HwFgH4lyhbkabsrg7wCbByRV
OFxIobdU4qZFKyiuM49ioCI=
=bodX
-----END PGP SIGNATURE-----