FOTOGRAFIE

On Sun, 21 Nov 2004 18:31:44 +0100, springmauser@gmx.de (Dietmar
Belloff) wrote:

>Gerrit Brodmann wrote:
>
>> Wo war nu da der Nutzen?
>
>Funktioniert in vielen Newsreadern ohne zusammenbasteln ...

Hier funktioniert das Original ohne zusammenbasteln.

Dein Klamerkram nicht
Gerrit
--
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info
Super-Video-CD Katalog "One Minute/Random" ISBN 3-00-013021-7 jetzt erhältlich

Lars Mueller wrote:

> Das Original schon, ja. Das andere in vielen nicht.

Dann war da doch noch ein Umbuch drin. Shit.

--
Bye,
Dietmar

Gerrit Brodmann wrote:

> Also der Originallink kam heile an, Dein Klammerkram nicht

Hier funktionieren beide Formen.
Also auch die mit umbrochener Zeile, *wenn* die spitzen Klammern
vorhanden sind.
Das sehe ich als die flexiblere Variante :)


Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
only my personal opinion
nospam4me is valid but for mail please use Reply-To:

Dietmar Belloff wrote:

> Lars Mueller wrote:
>
> > Das Original schon, ja. Das andere in vielen nicht.
>
> Dann war da doch noch ein Umbuch drin. Shit.

"Gute Newsreader" (tm) können das mittels der Klammern aber trotzdem :-P


Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
only my personal opinion
nospam4me is valid but for mail please use Reply-To:

On Sun, 21 Nov 2004 16:15:52 +0100, springmauser@gmx.de (Dietmar
Belloff) wrote:

>Nö. Bitte in spitze Klammern setzen:
>
><http://portale.web.de/Schlagzeilen/BilddesTages/?msg idU62997&show=im
>g&img idU62979&i=2>
>
>;-)


der war gut ;-)))))))

Stefan

Wolfgang Paul wrote:

> "Gute Newsreader" (tm) können das mittels der Klammern aber trotzdem :-P

Bei meinem gings ja auch ... ;-)

--
Bye,
Dietmar

corff@zedat.fu-berlin.de schrieb:
> Liebe d.r.f.-ler,
>
> Ich weiss ja nicht, wie Geschichtsbewusstsein entsteht, aber vermutlich
> war auch schon der Reiszverschluss so eine bahnbrechende Erfindung, bis zu
> der die Menschen nur nackt herumgelaufen sind.
>
> http://portale.web.de/Schlagzeilen/BilddesTages/?msg idU62997&show=img&img idU62979&i=2
>
> (Bitte zusammenkitten)
>
> sollte eine Langzeitbelichtung (so so, das ist also Langzeitbelichtung)
> eines Nachthimmels mit Polarlicht zeigen (falls der obige Link nicht funktio-
> nieren sollte). Dazu die folgende Bildunterschrift:
>
> Wie einst die E-Gitarre die Musik revolutionierte, koennte auch die
> Digitaltechnik der Photographie neue Impulse geben. Hier verstaerkt die
> Digitalkamera mit einer Langzeitbelichtung von etwa 30 Sekunden den
> Effekt,

Ja, ja. Polarlichter konnte man ja bislang nie fotografieren,
und analog erst recht nicht.

> den die Natur mit diesem Polarlicht im brandenburgischen
> Sieversdorf kreirt hat.

Wenn dass ein Polarlich sein soll fress ich einen Besen. Das sieht
schlicht und ergreifend nach einem Abendrot aus. Polarlichter sehen
in unseren Breiten anders aus: http://www.meteoros.de/polar/polar.htm


--
Helmut Faugel

Helmut Faugel wrote:

: Ja, ja. Polarlichter konnte man ja bislang nie fotografieren,
: und analog erst recht nicht.

Wie wahr, wie wahr.

: Wenn dass ein Polarlich sein soll fress ich einen Besen. Das sieht
: schlicht und ergreifend nach einem Abendrot aus. Polarlichter sehen
: in unseren Breiten anders aus: http://www.meteoros.de/polar/polar.htm


Neben diesem unertraeglichen Unsinn von Langzeitbelichtungen, die erst
durch die Digitalphotographie ermoeglicht wurden, kann man nur einem
Schaf erzaehlen, dass das ein Polarlicht sein soll; weder der Verlauf
noch die Farbe deuten in irgendeiner Weise (fuer mich) darauf hin.
Wenigstens widersprechen Schafe selten. Ich halte es einfach fuer
evtl. letztes Abendrot, brutal aufgehuebscht durch "falschen" Weiss-
abgleich, oder eventuell den groszstadttypischen Reflex kuenstlicher
Beleuchtung, der leider auch auf dem Land noch zu sehen sein kann.

Oliver.


--
Dr. Oliver Corff e-mail: corff@zedat.fu-berlin.de