FOTOGRAFIE

"Bernhard Ess" wrote:

>> Was nützt mir ein leises PLONK!, wenn Du nix von haben?
>
>Na, wenigstens nennst du die Sache hier beim Namen: Das PLONK *nützt* dem
>eigenen Ego, es belastet aber auch das eigene Ego mit Düsternis und
>Missgunst.

Nein, es zeigt Leuten, was ich von Ihnen halte. Ein "Arschloch" täte
sicher der eigenen Seele besser, ist aber ggfls strafbar.

Da Du aber hier eh mit einem Pseudo unterwegs bist, könnte man in
Deinem Falle eine Ausnahme machen und den "Bernhard Ess" auch offen
als "Arschloch" titulieren.

fup
Gerrit
--
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info
Super-Video-CD Katalog "One Minute/Random" ISBN 3-00-013021-7 jetzt erhältlich

Gerrit Brodmann kloppte in die Tasten:

>Da Du aber hier eh mit einem Pseudo unterwegs bist, könnte man in
>Deinem Falle eine Ausnahme machen und den "Bernhard Ess" auch offen
>als "Arschloch" titulieren.

Bekommst Du nichts zu Weihnachten, oder warum kannst Du Dich im
Moment nicht benehmen?

Erkundige Dich vorher, warum Tom Rohwer via google nicht korrekt
posten kann. Christian Praetorius hat mir auf Anfrage eine
plausible Erklärung gegeben. Mich nerven die andauernden neuen
Threads von Tom auch, aber so wie das aussieht, kann er nichts
dafür.

>fup

fup ignoriert. Wenn Du meinst, dass Du der Gruppenkasper hier
bist und die drfler in Dein Reich entführen willst, dann kündige
das bitte korrekt an!

Nette Grüße
Ralf I.
* * * * * *
--
Ständiges Versagen ist auch eine Form der Zuverlässigkeit.

Ralf Noehmer wrote:

>Gerrit Brodmann kloppte in die Tasten:
>
>>Da Du aber hier eh mit einem Pseudo unterwegs bist, könnte man in
>>Deinem Falle eine Ausnahme machen und den "Bernhard Ess" auch offen
>>als "Arschloch" titulieren.
>
>Bekommst Du nichts zu Weihnachten, oder warum kannst Du Dich im
>Moment nicht benehmen?

Willst Du bestreiten, daß Pseudo Ess offen mit Arschloch zu titulieren
wäre?

>Erkundige Dich vorher, warum Tom Rohwer via google nicht korrekt
>posten kann.

Besteht hier neuerdings die Pflicht jeden Thread zu lesen? Ich habe TR
gefragt, ob er um Aufnahme ins Killfile beantragen möchte und der
Pseudo Ess hat darauf hin wieder angefangen seinen Dung zu verbreiten.
Bist Du neuerdings Fürsprecher von Pseudo-Idioten?

>Christian Praetorius hat mir auf Anfrage eine
>plausible Erklärung gegeben. Mich nerven die andauernden neuen
>Threads von Tom auch, aber so wie das aussieht, kann er nichts
>dafür.
>
>>fup
>
>fup ignoriert. Wenn Du meinst, dass Du der Gruppenkasper hier
>bist und die drfler in Dein Reich entführen willst, dann kündige
>das bitte korrekt an!

Das fup war für den Pseudo Ess gedacht. Wenn Du Dich berufen fühlst,
in sein Horn zu stossen, so steht es Dir frei in die Kaspergruppe zu
wandern.

fup
Gerrit
--
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info
Super-Video-CD Katalog "One Minute/Random" ISBN 3-00-013021-7 jetzt erhältlich

Gerrit Brodmann wrote:
> Nein, es zeigt Leuten, was ich von Ihnen halte. Ein "Arschloch" täte
> sicher der eigenen Seele besser, ist aber ggfls strafbar.


Das ist ja das Problem, dass dir scheinbar v.a. Plonken und Schimpfen in der
Seele gut tut. Da ist vielleicht was nich in Ordnung in der Seele.

> Da Du aber hier eh mit einem Pseudo unterwegs bist, könnte man in
> Deinem Falle eine Ausnahme machen und den "Bernhard Ess" auch offen
> als "Arschloch" titulieren.

"könnte" - das war jetzt das Klage- Vermeidungs- Konditional, gell? Schlaues
Bürschchen, dieser Gerrit; so gerissen. Dann pass mal auf, du kleiner
Rohrspatz:
Nimm Zettel und Stift zur Hand und notiere: "Ess" = Abkürzung für meinen
Nachnamen - kannst du noch folgen?
"S-c-h-ü-r-l-e-i-n" - das ist mein Nachname. Alle seit 21.09.2001
geschriebenen Postings unter dem Namen "Bernhard Ess" (etwas über 2500, im
Gegensatz zu 24.400 von Dir - au weia, was das nun wieder heißt!) stammen
von mir.

Da ich aber (im Gegensatz zu dir) nicht unkultiviert und düster rumfluche,
brauch ich mich eigenlich auch nicht zu verstecken - ich könnte ganz locker
im Newsreader meinen o.g. Nachnamen hinschreiben, ohne juristische Gefahr,
aber warum sollte ich? Ich will einfach nicht und glücklicherweise ist das
nicht illegal. Mit "Arschloch" (deine Anrede an mich, damit es dir Deiner
Seele besser geht) ist das schon schwieriger, drum musst du dich ja auch
hinter einem kleinen Anführungszeichen und dem Konditional verstecken. Tipp:
Ein kleines Bürschchen kann allerdings auch dahinter noch aufrecht stehen.

Immer noch (im Gegensatz zu Dir) pflege ich auch nicht für andere zu
entscheiden (fup), in welcher Gruppe deren Antworten gefälligst
aufzutauchen haben (und dazu noch ohne Ankündigung - darf man das laut
Etiquette überhaupt? Auweia, mir schwant Böses, Gerrit)

Du sollltest einfach dem Bobby sein Lied immer wieder durchlesen (mein
obiges Weihnachtsposting an dich), klingt nach Kinderkram, ist aber ein
gutes Lied. Schön einfach und dennoch wahr.

Und nicht vergessen, den Nachnamen (siehe oben) - ich habs nur wegen der
Vorweihnachtszeit einmal hingeschrieben. Steht auch nicht im Telefonbuch.

Börnie

P.S.: Damit es nicht ganz OT ist: Ich hab übrigens grade meine nagelneue
120er Okta(Soft)box ausprobiert, echt geiles Licht. So schön weich und
smooth...

gerrit.brodmann@gmx.de (Gerrit Brodmann) wrote:

Gerrit,

>Willst Du bestreiten, da

Gerrit Brodmann kloppte in die Tasten:

>Das fup war für den Pseudo Ess gedacht. Wenn Du Dich berufen fühlst,
>in sein Horn zu stossen, so steht es Dir frei in die Kaspergruppe zu
>wandern.

Nein, das ist eher Dein Niveau.

>fup
Wie schon geschrieben...

EOD

Nette Grüße
Ralf I.
* * * * * *
--
Ständiges Versagen ist auch eine Form der Zuverlässigkeit.

Matthias Schröder spoke thusly:

> [...]
> Das aergerliche ist dass da nicht einmal ein Killfile
> hilft, es sei denn man killt den gesamten Thread der von
> dem Benutzer gestartet wurde :(

Auf "*.google.com" in Msg-ID und References scoren.


HTH,

Sebastian

--
http://www.baumaschinen-modelle.net

Neu: Schwerlast-FAQ

gerrit.brodmann@gmx.de (Gerrit Brodmann) wrote:

>Ja, ich plonke oftmals öffentich, damit die Idioten auch merken, was
>ich von ihnen halte. Was nützt mir ein leises PLONK!, wenn Du nix von
>haben?

jetzt begreife ich das erst: Du plonkst garnicht weil Du vom "geplonkten"
nix mehr lesen willst, DU plonkst für andere.

COOL:-]
--
Bei der Halbwertzeit von Digitalkameras dürfte diese Betrachtung so interessant
sein wie der berühmte Sack Reis in China.
Rudolf Uhlmann am 3 Sep 2003 in de.alt.rec.digitalfotografie