FOTOGRAFIE

Hallo Leute,

Mittlerweile habe ich meinen EF 100-400 IS bekommen. Erster Eindruck
ist...naja...ungewohnt...halt eine andere Liga als das 08-15 75-300 welches
es ersetzen wird ;-)

Da das Teil nicht gerade billig war möchte ich es auf Herz und Nieren
testen (hab schon gelesen dass Linsen von Canon ab Werk focus-fehler
aufweisen) Natürlich soll der Test auch dem Kennenlernen der neuen Linse
dienen.
Desweiteren ist ein Kenko 1.5x Konverter da, welcher mit besagter Linse auf
tauglichkeit getestet werden sollte.

Habt ihr mal ein paar Ideen welche konkreten Motive sich da am bessten
eignen würden? Welche Tests machen eurer Meinung nach Sinn? Was kann ich
getrost vergessen?
Wie teste ich am bessten die Unterschiede mit/ohne Konverter? (Welches
Motiv, welche Brennweite, weitere Einstellungen,...)

Konkretes habe ich bis jetzt eigentlich nur sowas wie ein kariertes Blatt
Papier von schräg oben auf einem bestimmten Punkt focussieren um die
tatsächliche Focusebene zu bestimmen.
Ansonsten ist noch nicht viel Konkretes vorhanden...

Der Test sollte Alltagssituationen wiederspiegeln. Ich suche nicht nach
Fehler welche kein normaler Mensch unter einigermassen alltäglichen
Situationen nie antreffen wird (also so à la Diskussion EF50 f1.8 vs.
f1.4) sondern sollte möglichst Praxisnah sein.

Vielen Dank für jeglichen konstruktiven Imput schon im voraus.

Gruss
Ursicin

Ursicin Caminada wrote:

> Mittlerweile habe ich meinen EF 100-400 IS bekommen. Erster Eindruck

Glückwunsch

> Desweiteren ist ein Kenko 1.5x Konverter da, welcher mit besagter
> Linse auf tauglichkeit getestet werden sollte.

Also meiner hat nur 1,4 fach.

> Habt ihr mal ein paar Ideen welche konkreten Motive sich da am bessten
> eignen würden? Welche Tests machen eurer Meinung nach Sinn? Was kann
> ich getrost vergessen?
> Wie teste ich am bessten die Unterschiede mit/ohne Konverter? (Welches
> Motiv, welche Brennweite, weitere Einstellungen,...)

Geh nach draußen und versuche irgendwelche Vögel, Blätter, Freundinnen
und sonst irgendwas zu knipsen.
Benutze nur einen AF Punkt. Du wirst schnell feststellen wenn der AF
nicht stimmt.
Lege mal einen Gegenstand auf die Wiese und versuche ihn so aus 2-10
Metern mehrfach hintereinander aber immer mit neuer Fokussierung zu
fotografieren, auch hier siehst Du schnell wenn der AF nicht passt und
wo dein AF Feld wirklich liegt, wie groß es ist und wie es reagiert.
Beliebt für meinen "Schärfe Praxistests" sind auch gemauerte Wände oder
ähnlich plane Flächen aus unterschiedlicher Entfernung und Brennweiten.
Hier siehst du auch wie das Objektiv obenherum nachläßt :-)
Um Verwackelungen auszuschließen solltest Du bei fixen Motiven ein
Stativ benutzen.

> Konkretes habe ich bis jetzt eigentlich nur sowas wie ein kariertes
> Blatt Papier von schräg oben auf einem bestimmten Punkt focussieren
> um die tatsächliche Focusebene zu bestimmen.

Vergis es.

> Vielen Dank für jeglichen konstruktiven Imput schon im voraus.

Viel Spaß
Peter

--
www.ruhrrunner.de

Die Kritik sagt oftmals mehr über den Kritiker
aus als das Werk über den Küns(ch)tler.

On Fri, 28 Jan 2005 03:43:58 +0100, Ursicin Caminada
wrote:
>Mittlerweile habe ich meinen EF 100-400 IS bekommen. ...
>Da das Teil nicht gerade billig war möchte ich es auf Herz und Nieren
>testen (hab schon gelesen dass Linsen von Canon ab Werk focus-fehler
>aufweisen) Natürlich soll der Test auch dem Kennenlernen der neuen Linse
>dienen.
>...
>Habt ihr mal ein paar Ideen welche konkreten Motive sich da am bessten
>eignen würden? Welche Tests machen eurer Meinung nach Sinn? Was kann ich
>getrost vergessen?
>...
>Der Test sollte Alltagssituationen wiederspiegeln. Ich suche nicht nach
>Fehler welche kein normaler Mensch unter einigermassen alltäglichen
>Situationen nie antreffen wird (also so à la Diskussion EF50 f1.8 vs.
>f1.4) sondern sollte möglichst Praxisnah sein.

Jetzt bin ich etwas verwirrt. Wenn der Test die Alltagssituation
widerspiegeln soll, warum fotografierst Du nicht einfach als Test die
Motive, die Du ohnehin fotografieren wolltest? Oder hast Du das
Objektiv nur zum Testen gekauft? (kopfkratz)

LG,
Gabi
--
E-Mail-Adresse ist replyfähig.
E-Mails an diese Adresse werden jedoch nicht gelesen wg. Spam.
E-Mails bitte über Kontaktformular auf www.gabis-galleries.com
schicken.

Am Fri, 28 Jan 2005 11:23:48 +0100 schrieb Gabi Diekert:

> Jetzt bin ich etwas verwirrt. Wenn der Test die Alltagssituation
> widerspiegeln soll, warum fotografierst Du nicht einfach als Test die
> Motive, die Du ohnehin fotografieren wolltest? Oder hast Du das
> Objektiv nur zum Testen gekauft? (kopfkratz)

Also, ich probiere es dir mal zu erklären: Es gibt Motive welche besser und
solche welche schlechter für einen Test geeignet sind. Ein Beispiel?
Probier mal herauszufinden ob ein Objektiv vignetiert. Da hast du 2
Möglichkeiten:
1. Die Komposthaufen-Fotografier-Methode
Du fotografierst einfach drauf los und so nach 10 Filmen merkst du dass die
Ecken dunkel sind, weil du zufällig die ersten 9 Filme ohne gleichmässige
Flächen geknipst hast (Komposthaufen) und im 10ten Film einen Himmel drauf
hast.
2. Praxisgerechter, aussagekräftiger Test
Du fotografierst das erste Foto gegen den Himmel (oder eine gleichmässige
helle Fläche) mit offenblende. das 2 blendest du eine Stufe ab, dann noch
ein 3. oder ein 4. weiter abgeblendet.

Mit der 2. Möglichkeit erhältst du auf anhieb ein aussagekräftiges
Testresultat womit du dann in der Praxis genau weisst wo die Grenzen des
Objektivs sind, bzw. welche Massnahmen noch einen (nicht nur
Theoretischen) Qualitätsgewinn bringen .

Was mir egal ist, ist ob die ausgefransten Lichter jetzt 5 oder 8 Zacken
haben (diskussion EF 50mm f1.8 vs. f1.4) oder ob das Objektiv 2 Linien
weniger Aauflösungsvermögen als ein vergleichbares aufweist.

Hoffe du weisst jetzt was ich mit einem Praxisnahen Test meine bzw.
bezwecke.

Gruss
Ursicin

Am Fri, 28 Jan 2005 09:01:28 +0100 schrieb Peter Gilles:

>> Mittlerweile habe ich meinen EF 100-400 IS bekommen. Erster Eindruck
>
> Glückwunsch

Danke.

>> Desweiteren ist ein Kenko 1.5x Konverter da, welcher mit besagter
>> Linse auf tauglichkeit getestet werden sollte.
>
> Also meiner hat nur 1,4 fach.

Meiner ist deffinitiv 1.5x, es gibt da verschiedene Versionen.

>> Habt ihr mal ein paar Ideen welche konkreten Motive sich da am bessten
(...)
> Geh nach draußen

Aber draussen ist es schweinisch kalt...;-)

> und versuche irgendwelche Vögel, Blätter, Freundinnen
> und sonst irgendwas zu knipsen.

Katzen wären momentan mehr vorhanden als die 3 von dir genannten
Motive...dürfte aber nicht gerade ideal sein um danach hier eine BK davon
reinzustellen ;-)

> Benutze nur einen AF Punkt.

Mache ich sonst auch fast immer.

> Du wirst schnell feststellen wenn der AF
> nicht stimmt.
> Lege mal einen Gegenstand auf die Wiese und versuche ihn so aus 2-10
> Metern mehrfach hintereinander aber immer mit neuer Fokussierung zu
> fotografieren, auch hier siehst Du schnell wenn der AF nicht passt und
> wo dein AF Feld wirklich liegt, wie groß es ist und wie es reagiert.

Das werde ich mal machen.
Nur ein Problem...wo finde ich in dieser Jahreszeit eine Wiese? ;-)

> Beliebt für meinen "Schärfe Praxistests" sind auch gemauerte Wände oder
> ähnlich plane Flächen aus unterschiedlicher Entfernung und Brennweiten.

Sehe ich es richtig: Du stehst du da schräg zur Wand? Welche Blenden sind
bei dir da am Beliebtesten?

> Um Verwackelungen auszuschließen solltest Du bei fixen Motiven ein
> Stativ benutzen.

Das ist klar.

>> Konkretes habe ich bis jetzt eigentlich nur sowas wie ein kariertes
>> Blatt Papier von schräg oben auf einem bestimmten Punkt focussieren
>> um die tatsächliche Focusebene zu bestimmen.
>
> Vergis es.

Wieso? Ist das nicht ansatzweise das gleiche Prinzip welches du oben
beschrieben hast (Gegenstand auf der Wiese)?

Nochmal zum Konverter: Da interessiert mich vor allem der unterschied
mit/ohne, d.h wie sehr der Konverter die Bildqualität tatsächlich
beeinflusst. Soll ich da eher ein Kontrastreiches Motiv dafür aussuchen?
Mache ich eine Aufnahme mit 100mm ergibt das ja mit Konverter 150mm. Um
wirklich vergleichbare Bilder (vom Ausschnitt gesehen) muss ich entweder
mein Standort nach hinten verlegen (mit Konverter) oder aber ich stelle das
Objektiv ohne Konverter auf 150mm und mache Vergleichs-Aufnahmen vom
gleichen Standort aus. Am bessten wären beide Methoden auszuprobieren, wenn
aber der Unterschied sowieso nicht sichtbar sein wird so erspare ich mir
das. Was würdest du machen?

Vielen dank für die Tips und Gruss
Ursicin

Ursicin Caminada wrote:

>> Geh nach draußen
>
> Aber draussen ist es schweinisch kalt...;-)

Weichei :-) Willst du das Objektiv in erster Linie bei dir im Wohnzimmer
benutzen?
Für die Aufnahme habe ich gestern Mittag zwischen zwei Terminen 1 Stunde
im Schneetreiben angesessen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31765/display/2497740?fclogin176515LDy9KMuu623e6q8
400mm 1/5,6 800asa

> Wieso? Ist das nicht ansatzweise das gleiche Prinzip welches du oben
> beschrieben hast (Gegenstand auf der Wiese)?

Dann nimm ein Din A0 Blatt, male ein paar Striche, stelle einen
Gegenstand drauf und suche dir einen Saal mit viel Licht.

> Nochmal zum Konverter: Da interessiert mich vor allem der unterschied
> mit/ohne, d.h wie sehr der Konverter die Bildqualität tatsächlich
> beeinflusst. Soll ich da eher ein Kontrastreiches Motiv dafür

Nimm deine Katze und fotografiere die.
An dem Fell siehst du recht genau wie es mit der Auflösung bestellt ist.

Fotografiere das was Du eh fotografieren würdest, spiele mit dem
Objektiv und dem Konverter rum und trainiere das Handling.
Übung macht den Meister.
Wenn was nicht stimmt wirst du es schon merken.
Ansonsten, im http://www.dforum.de/ gibt es unter Technik eine Seite zu
Objektivtests

Peter

--
www.ruhrrunner.de

On Fri, 28 Jan 2005 12:38:59 +0100, Ursicin Caminada
wrote:

>Hoffe du weisst jetzt was ich mit einem Praxisnahen Test meine bzw.
>bezwecke.

Es dürfte für einen Focustest doch einfach sein, entsprechende Objekte
zu finden. Ich nehme z. B. meine drei Stofftiere auf dem
Wohnzimmersofa (Schwein, Pinguin und Maus von Uli Stein). Der Pinguin
sitzt in der Mitte und ich fotografiere die Reihe der drei mit Fokus
auf die Glasaugen des Pinguin, wobei die Reihe der Tiere in einem ca.
45° Winkel sitzt. Wenn der Pinguin mich scharf anguckt, ist das
Objektiv okay. Alternative (für feinere Abstufungen): Eine
Enzyklopädie im Bücherregal in schräger Aufsicht, Fokussieren des
mittleren Buchrückens. Wenn Du keine Enzyklopädie hast, tun es auch
eine Reihe DVDs oder Gummibärchen. Ob das praxisnah genug ist, mußt DU
für Dich selbst entscheiden (wenn Du z. B. weder eine Enzyklopädie
noch DVDs noch Gummibärchen hast noch jemals fotografieren willst, ist
das für Dich nicht praxisnah und Du mußt halt etwas anderes nehmen)
;-)

HTH!

LG,
Gabi
--
E-Mail-Adresse ist replyfähig.
E-Mails an diese Adresse werden jedoch nicht gelesen wg. Spam.
E-Mails bitte über Kontaktformular auf www.gabis-galleries.com
schicken.

Peter Gilles wrote:

> Ursicin Caminada wrote:
> > Aber draussen ist es schweinisch kalt...;-)
>
> Weichei :-)

ACK.

> Für die Aufnahme habe ich gestern Mittag zwischen zwei Terminen 1 Stunde
> im Schneetreiben angesessen.
>
<http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31765/display/2497740?fclogin3
176515LDy9KMuu623e6q8>
>

Nett ... sehr nett!
Für mich bitte noch eine Aufnahme mit der *ganzen* Spiegelung :)


Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
Only my persononal opinion
nospam4me is valid but for mail use Reply-To: