FOTOGRAFIE

Gabi Diekert wrote:

> wenn Du z. B. weder eine Enzyklopädie
> noch DVDs noch Gummibärchen hast

Also ich besitze keine solche Enzyklopädie, ich nehm Wikipedia. Reicht es,
deren Webseite aufzurufen, und den Monitor aus einem schrägen Winkel zu
fotografieren?

--
Bitte ggf. werbung@... durch mail@... ersetzen.

Peter Gilles wrote:

> Ursicin Caminada wrote:
>> Aber draussen ist es schweinisch kalt...;-)
>
> Weichei :-) Willst du das Objektiv in erster Linie bei dir im
> Wohnzimmer benutzen?
> Für die Aufnahme habe ich gestern Mittag zwischen zwei Terminen 1
> Stunde im Schneetreiben angesessen.
>http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31765/display/2497740?fclogin176515LDy9KMuu623e6q8

Hm. Hätte auch im Frühling bei +20 Grad aufgenommen worden sein können...

Viele Grüße,

Matthias

Wolfgang Paul wrote:
> <http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31765/display/2497740?fclogin3
> 176515LDy9KMuu623e6q8>
>>
>
> Nett ... sehr nett!
> Für mich bitte noch eine Aufnahme mit der *ganzen* Spiegelung :)

Die Aufnahme ist (fast) ohne Beschnitt :-)
Was mit Spiegelung hätte ich aber auch für Dich.
Leider eine Ausschnittvergrößerung und nicht ganz so scharf.
http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image id953&mode=search

Peter

--
www.ruhrrunner.de

Die Kritik sagt oftmals mehr über den Kritiker
aus als das Werk über den Küns(ch)tler.

Matthias Wieser wrote:

> Hm. Hätte auch im Frühling bei +20 Grad aufgenommen worden sein
> können...

Der war zu dieser Zeit an diesem Ort.
Ob ich diese Art überhaupt noch mal so sehen werde ist fraglich.
Photographie ist auch immer ein Stück eingefrorene Geschichte und die
wiederholt sich nicht.

Peter

--
www.ruhrrunner.de
heute neu http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31765/display/2500303

wpaul@nospam4me.de (Wolfgang Paul) schrieb:

>Für mich bitte noch eine Aufnahme mit der *ganzen* Spiegelung :)

Danke Wolfgang -- Du ziehst mir grad die Finger von der Tastatur :)

Gruß,
INge

Ursicin Caminada wrote:
[...]
>
> Nochmal zum Konverter: Da interessiert mich vor allem der unterschied
> mit/ohne, d.h wie sehr der Konverter die Bildqualität tatsächlich
> beeinflusst. Soll ich da eher ein Kontrastreiches Motiv dafür aussuchen?
> Mache ich eine Aufnahme mit 100mm ergibt das ja mit Konverter 150mm. Um
> wirklich vergleichbare Bilder (vom Ausschnitt gesehen) muss ich entweder
> mein Standort nach hinten verlegen (mit Konverter) oder aber ich stelle das

ja, Du mußt den Standort verlegen und am Objektiv die eingestellte
Brennweite beibehalten,

> Objektiv ohne Konverter auf 150mm und mache Vergleichs-Aufnahmen vom
> gleichen Standort aus.

weil Du sonst nicht unterscheiden kannst, ob eine Abweichung nur vom
Konverter kommt, oder auch evtl. teilweise von Unterschieden in der
Schärfeleistung des Objektivs bei 100mm und 150mm

> Am bessten wären beide Methoden auszuprobieren, wenn

nein, s.o.

Rainer

> aber der Unterschied sowieso nicht sichtbar sein wird so erspare ich mir
> das. Was würdest du machen?
>
> Vielen dank für die Tips und Gruss
> Ursicin

Peter Gilles wrote:

> Wolfgang Paul wrote:
> > Für mich bitte noch eine Aufnahme mit der *ganzen* Spiegelung :)
>
> Die Aufnahme ist (fast) ohne Beschnitt :-)
> Was mit Spiegelung hätte ich aber auch für Dich.
> Leider eine Ausschnittvergrößerung und nicht ganz so scharf.

<http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/detailsp
hp?image id953&mode=search>

Merci!

Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
Only my persononal opinion
nospam4me is valid but for mail use Reply-To:

Peter Gilles wrote:

> Wolfgang Paul wrote:
> > Für mich bitte noch eine Aufnahme mit der *ganzen* Spiegelung :)
>
> Die Aufnahme ist (fast) ohne Beschnitt :-)

Schade ... ich dachte, Du gehts nochmal hin und machst non n Bild!
[SCNR :]

> Was mit Spiegelung hätte ich aber auch für Dich.
> Leider eine Ausschnittvergrößerung und nicht ganz so scharf.

<http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/detailsp
hp?image id953&mode=search>

Merci!

Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
Only my persononal opinion
nospam4me is valid but for mail use Reply-To: