FOTOGRAFIE

Gregor Kofler wrote:
> Christian Kolinski wrote:

>> Wenn ich einen 50ASA Film will/brauche ist einer mit 100ASA eine
>> Verschlechterung. A priori.

> ACK. Aber wann kann man einen ISO50 Film nicht durch einen ISO100 Film
> (ceteris paribus) substituieren?

Nur bei schlechtem Wetter.

Christian

Gregor Kofler wrote:
> Christian Kolinski wrote:

>> Wenn ich einen 50ASA Film will/brauche ist einer mit 100ASA eine
>> Verschlechterung. A priori.

> ACK. Aber wann kann man einen ISO50 Film nicht durch einen ISO100 Film
> (ceteris paribus) substituieren?

Substituieren kann man den nur bei schlechtem Wetter.

Christian

Christian Kolinski writes:

> Gregor Kofler wrote:
> > Christian Kolinski wrote:
>
> >> Wenn ich einen 50ASA Film will/brauche ist einer mit 100ASA eine
> >> Verschlechterung. A priori.
> > ACK. Aber wann kann man einen ISO50 Film nicht durch einen ISO100 Film
> > (ceteris paribus) substituieren?
>
> Substituieren kann man den nur bei schlechtem Wetter.

Und wieso funktioniert bei gutem Wetter ein ND-Filter nicht?

Matthias wrote:
> Christian Kolinski writes:

>> Gregor Kofler wrote:
>> > Christian Kolinski wrote:
>>
>> >> Wenn ich einen 50ASA Film will/brauche ist einer mit 100ASA eine
>> >> Verschlechterung. A priori.
>> > ACK. Aber wann kann man einen ISO50 Film nicht durch einen ISO100 Film
>> > (ceteris paribus) substituieren?
>>
>> Substituieren kann man den nur bei schlechtem Wetter.

> Und wieso funktioniert bei gutem Wetter ein ND-Filter nicht?

Wieso gibts nicht nurnoch 1600er Filme und nen Satz ND-Filter zu jeder Kamera?

Allein das Ding kaufen, rumschleppen, drauffummeln, runterfummeln zu müssen, noch dazu die
zusätzliche Glas-Luft-Fläche und das Verlustrisiko...

Christian

Christian Kolinski wrote:

> Wieso gibts nicht nurnoch 1600er Filme und nen Satz ND-Filter zu jeder Kamera?

Weil 1600er einen Haufen anderer Nachteile haben?

Du hast aber eingangs keinen expliziten Nachteil eines 100er Velvias
gegenüber einem 50er erwähnt. Ausser, dass die Empfindlichkeit eben
doppelt so hoch ist.

Gregor

--
Landschafts- und Reisefotografie * http://www.gregorkofler.at

Christian Zahn wrote:

> Ne neue
> Agfa-Dia-Emulsional erwarte ich nicht...

Laut einer Pressemeldung hat Agfa die Entwicklung bei Diafilm auch
eingestellt - war AFAIR im letzten Jahr.

--
Bye,
Dietmar

Gregor Kofler wrote:
> Christian Kolinski wrote:

>> Wieso gibts nicht nurnoch 1600er Filme und nen Satz ND-Filter zu jeder Kamera?

> Weil 1600er einen Haufen anderer Nachteile haben?

> Du hast aber eingangs keinen expliziten Nachteil eines 100er Velvias
> gegenüber einem 50er erwähnt. Ausser, dass die Empfindlichkeit eben
> doppelt so hoch ist.

Matthias fragte lediglich warum jede Veränderung von vornherhein als
Verschlechterung gesehen wird. Änderung der Empfindlichkeit (nach oben
oder unten) kann bzw. ist ein Nachteil, auch ohne auf die sonstige
Änderung der Filmeigenschaften einzugehen. Bei CN ist +/- eine Blende
ja nicht zu wichtig, bei Dia halt ne Katastrophe. Und ND-Filter sind
bei manchen Kameras nunmal ne elende Fummelei.

Der Velvia 100 (ohne F) kann ja toll sein... aber er ist nunmal kein
100% Ersatz für einen 50er - und seis nur das er nicht zur Clack
passt.

Christian

Matthias schrieb:
>Stimmt. Weshalb jede Veraenderung a priori als Verschlechterung
>wahrgenommen wird, zum Beispiel.

Wer nicht Velvia 50 und Velvia 100F kennt und die besonderen
Eigenschaften des 50ers nicht beurteilen kann, sollte anderen
ihre Meinung lassen und nicht rummosern.

Adrian

--
Homepages : http://www.adrian-ranfft.de
http://www.ranfft-naturfoto.de