FOTOGRAFIE

Was habe ich da verkehrt gemacht:
http://www.alexeberl.de/RAWJPG/ ? (260kb)

Verwackelt? Beide Bilder habe ich freihand gemacht. RAW habe ich über
das Photoshop Plugin gelesen, Version 1.4. "Optimierungen" haben
nichts gebracht. Die Zweige über und neben dem Fenster sind der RAW
Datei nicht zu entlocken. Kamera war die 20D.

ae

-- www.alexeberl.de --

Alex Eberl schrieb:
> Was habe ich da verkehrt gemacht:
> http://www.alexeberl.de/RAWJPG/ ? (260kb)

Es kann in keinem Fall ein Bedienfehler vorliegen. Du hast alles richtig
gemacht, dein Testaufbau ist vorbildlich, die kamerainterne
jpg-Verarbeitung schlägt die externe Raw-Verarbeitung um Längen!

Du weisst einfach, was du tust.

Sven

Alex Eberl wrote:
> Was habe ich da verkehrt gemacht:
> http://www.alexeberl.de/RAWJPG/ ? (260kb)
>
> Verwackelt? Beide Bilder habe ich freihand gemacht. RAW habe ich über
> das Photoshop Plugin gelesen, Version 1.4. "Optimierungen" haben
> nichts gebracht. Die Zweige über und neben dem Fenster sind der RAW
> Datei nicht zu entlocken. Kamera war die 20D.

Wenn Du so einen Test machst, dann stell die Kamera auf den Modus jpg +
raw und vergleiche dann - denn nur so hast Du das gleiche Ausgangsbild.
Zwei Bilder hintereinander ohne Stativ (und womöglich mit AF) sind sinnlos!

Liebe Grüße
-Markus

--
Zu verkaufen: ReVox und ein Sofa - http://illuminatus.objectis.net/
(email-Adresse im Home-Verzeichnis dieser Website)

Sven Huesges schrieb:
> ... dein Testaufbau ist vorbildlich [...]
> Du weißt einfach, was du tust.

So isses. Alex Testszenarios sind legendär.
Also, mich überrascht da nix mehr ...

Olaf

>Wenn Du so einen Test machst, dann stell die Kamera auf den Modus jpg +
>raw und vergleiche dann - denn nur so hast Du das gleiche Ausgangsbild.
>Zwei Bilder hintereinander ohne Stativ (und womöglich mit AF) sind sinnlos!

Ok, das werd ich tun!

ae


-- www.alexeberl.de --

Jetzt passt es. Siehe:

http://www.alexeberl.de/RAWJPG/index2.htm (11kb)

Das RAW hat im Original ca. 7300kb und das jpg cirka 3300.

ae
-- www.alexeberl.de --

>
>Ich denke mal, du importierst mit Adobe Camera Raw 2.4? Was passiert,

Ja, es ist 2.4 und nicht 1.4. Bei dem ersten Bildpaar habe ich nun im
RAW-Fenster die Blende um eine Stufe heruntergeregelt und das hat
geholfen. Die Äste erscheinen. Im jpg sieht man nicht, dass die Farbe
des Hauses grau ist und ein weißer Rand ums Fenster sich zieht. Im RAW
ist das einwandfrei zu sehen. jpg unterschlägt so feine Nuancen!

ae

-- www.alexeberl.de --

Alex Eberl schrieb:

> Die Zweige über und neben dem Fenster sind der RAW
> Datei nicht zu entlocken. Kamera war die 20D.

Liegt der Kamera keine Umwandlungssoftware bei? RAW-Umrechnungen sind eine
komplizierte Sache - bei meiner FinePix S7000 bekomme ich mit der
mitgelieferten Software wesentlich bessere Ergebnisse, als wenn ich RAW über
das Photoshop-Plugin lade.

Gruß, Marcel