FOTOGRAFIE

Tom Kurpjuweit schrieb am 10 Jul 2005 06:56:37 GMT:

>Ich schließe mich der Frage daher an: Wofür einen Kugelkopf auf einen
>Einbein?

Ich kann mich der Frage nur anschließen: Wofür einen Kugelkopf auf einen
Einbein? Ich benutze das Einbein ausschließlich für lange Brennweiten, da
gibts her eine Stativschelle (wg. Hochformat).

Schönen Tag noch!
Dominique

Dominique Ecken schrieb:

> Ich kann mich der Frage nur anschließen: Wofür einen Kugelkopf auf einen
> Einbein? Ich benutze das Einbein ausschließlich für lange Brennweiten, da
> gibts her eine Stativschelle (wg. Hochformat).

Die Beschraenkung auf Objektive mit Stativschelle hast Du schon genannt.
Ich selbst benutze das Einbein auch fuer Weitwinkel - hat schon manche
Aufnahme ueberhaupt erst ermoeglicht. Vor allem aber hat die Mehrzahl
der verfuegbaren Teleobjektive nun mal erst gar keine Schelle. Denk nur
mal an die ganzen ueblichen Telezooms jenseits der 2,8er-Kloepper.

Ansonsten - Du fotografierst wahrscheinlich eher auf groessere Entfer-
nungen oder weitgehend geradeaus. Probier mal, mit dem langen Tele ein
Detail an einer hochgelegenen Hausfassade zu erreichen. Oder ein Detail
in Bodennaehe von schraeg oben. Ohne Kugelkopf oder zumindest doch einen
Neiger ist sowas nicht praktikabel.

Ja, ich kenne beides. Ja, ich habe auch was mit Stativschelle dran.
Aber auch die laesst sich nicht nach vorn neigen. <8)

Dieter

--
Suche: Canon Standard-Prismensucher FN (nicht AE-FN) fuer new F-1.
Gebrauchsspuren kein Problem, solange Optik sauber und Mechanik 100% ok.

Lars Mueller schrieb:

> Wozu ein Kugelkopf? Kann man ein Einbein nicht so kippen, wie man es
> gerade braucht?

Mal ein ebenso simples wie triviales Beispiel: Du moechtest eine Blume
in Bodennaehe fotografieren. Oder einen schoenen Balkon im 5. Stock.
Jetzt stell Dir mal vor, in welchem Winkel das Einbein schraeg steht.
Und wie toll es dann noch auf dem Boden steht. Und wie prima Du dann
noch an den Sucher kommst.

> Besteht nicht deutlich erhöhte Gefahr, daß das ganze
> herunter fällt, wenn sich der Kugelkopf plötzlich bewegt?

Warum sollte er das?

Dieter

--
Suche: Canon Standard-Prismensucher FN (nicht AE-FN) fuer new F-1.
Gebrauchsspuren kein Problem, solange Optik sauber und Mechanik 100% ok.

also schrieb Dominique Ecken...

> Ich kann mich der Frage nur anschließen: Wofür einen Kugelkopf auf
> einen Einbein?

Um die Kamera auszurichten, wenn ich das Einbein irgendwo schräg
gegengelehnt fixiere, wie z.B. kürzlich an einem Kirchengestühl.

/urbi
--
Präß Äni Kie Tu Kontinjuh

Dieter Lefeling schrieb am Sun, 10 Jul 2005 19:13:16 +0200:

>Die Beschraenkung auf Objektive mit Stativschelle hast Du schon genannt.

Ja, war wohl in einem anderen Thread, in dem jemand sinngemäß sagte, dass
auf ein Einbein sowieso ein Kugelkopf gehört.

>Ansonsten - Du fotografierst wahrscheinlich eher auf groessere Entfer-
>nungen oder weitgehend geradeaus.

Genau!

>Probier mal, mit dem langen Tele ein
>Detail an einer hochgelegenen Hausfassade zu erreichen. Oder ein Detail
>in Bodennaehe von schraeg oben.

Ach, das probier ich lieber nicht, ich hab ja keinen Kugelkopf ;-)

> Ohne Kugelkopf oder zumindest doch einen
>Neiger ist sowas nicht praktikabel.

Das mag sein.

>Ja, ich kenne beides. Ja, ich habe auch was mit Stativschelle dran.
>Aber auch die laesst sich nicht nach vorn neigen. <8)

Doch, musst nur das Einbein schräg nach hinten stellen ;-)

Schönen Tag noch!
Dominique

Dominique Ecken wrote:

>Ja, war wohl in einem anderen Thread, in dem jemand sinngemäß sagte, dass
>auf ein Einbein sowieso ein Kugelkopf gehört.

Nein, das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, es gehört IMHO ein Kopf
darauf. Das kann auch ein Neiger sein. Ohne finde *ich* es unpraktisch -
aber wir müssen hier keinen neuen Streit anfangen ;)


Bye

woffi

--
Nunja, Musiktheorie ist für manche Musiker halt so interessant wie
Vogelkunde für manche Vögel.
(Erhard Schwenk in drmm)

Wolfgang Krietsch schrieb am Mon, 11 Jul 2005 19:07:44 +0200:

>Dominique Ecken wrote:
>
>>Ja, war wohl in einem anderen Thread, in dem jemand sinngemäß sagte, dass
>>auf ein Einbein sowieso ein Kugelkopf gehört.
>
>Nein, das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, es gehört IMHO ein Kopf
>darauf. Das kann auch ein Neiger sein. Ohne finde *ich* es unpraktisch -

Lies am besten noch mal nach, was du geschrieben hast.

>aber wir müssen hier keinen neuen Streit anfangen ;)

Deswgen erspar ich mir das zitieren hier.

Schönen Tag noch!
Dominique

Dominique Ecken wrote:

>Lies am besten noch mal nach, was du geschrieben hast.

Gern.

Aus :
|Auch auf ein Einbein gehört ein Kopf, und der kann dann selbstverständlich
|eine Schnellkupplung haben.

>>aber wir müssen hier keinen neuen Streit anfangen ;)
>
>Deswgen erspar ich mir das zitieren hier.

Aber nachtreten wolltest Du schon nochmal, ja?

Bye

woffi

--
To understand politics, we must read between the lies.