FOTOGRAFIE

Hallo,

Ralf C. Kohlrausch schrieb:
> Christian Herrmann wrote:
>>
>>Hört sich so an, als ob Du die D70 hast.
>
> Ja.
Ich auch.
>
>>Von der hatte ich bisher das
>>beste über den AF gehört.
>
> Mir fehlt der Vergleich. Und ich habe nur alte
> Stangen-Antrieb-Objektive, das geht mit neuen sicher schneller.

Definitiv ja, ich seh das an meinem alten Suppenhuhn (Tamron 28-200), da
rödelt der AF vor und zurück, bis es scharf ist, wogegen die neuen
Objektive wirklich ruckzuck fokussieren.

>>Dafür aber übles über den Sucher.
>
> Wieso glaubst Du denn, daß das Ding Sucher heißt ;-? Ich habe aber
> auch nicht den Seriensucher, sondern eine traditionelle
> Schnittbildscheibe. Wegen meiner MF-Optiken. Läßt sich leicht
> auswechseln, wird aber von Nikon nicht angeboten. Selber schnitzen oder
> in einer Werkstatt schnitzen lassen.

Kannst du dazu nähere Infos rausgeben? Das würde mich nämlich auch ganz
stark interessieren.

Grüße
Konrad

Christian Herrmann wrote:

> Wolfgang Paul schrieb

> (Ich hoffe, ich zitiere jetzt alles richtig.

:)

> >Christian Herrmann wrote:

> >> Inzwischen traue ich mich kaum noch zu erzählen, womit ich zur Zeit so
> >> knipse und bisher geknipst habe.
> [...]
> >> Vor Jahren gabs mal die alte Practica vom Vater mit den
> >> Festbrennweiten 28/2,8, 50/1,8 und 200/4.
>
> > Daran ist doch nichts Schlimmes!

> Stimmt, bis dahin hätte ich mir die Ankündigung sparen können.
> Mit dieser Ausrüstung sollten schlechte Bilder eher am Knipser liegen.

<zustimmend nick>

> > Die 50/1,8 Brennweite könnte womöglich
> > auch heute noch gegen div. Setzooms bestehen und ggf. (wenn die genauen
> > Bezeichnungen noch bekannt sind, die anderen beiden evtl. auch...)

> Ich war nur zu faul, sie rauszukramen, aber wenn Du schon fragst...

:}

> - Pentacon auto 2,8/29 Multi Coating
> (Sehe ich jetzt erst! Ich dachte immer, es war ein 28er)
> - Pentacon auto 1,8/50 (mehr steht da nicht, nur noch die SNr)
> - Pentacon 4/200 (Plus "German Democratic Republic" plus Serien-Nr.)

Also die beiden letzten sind sicher mit guter Qualität verwendbar --
das erste kenne ich nicht.

> > Ja. Der Sucher der DS ist wirklich innerhalb der Crop 1,5-2er Kameras
> > der mit dem größten Sucherbild und Pentax selber bietet 2 Scheiben zum
> > Wechseln an -- eine dritte (mit Schnittbild) gibts von einem kleinen
> > Anbieter.

> Und von welchem?

Fa. TeKaDe -- den Link suche ich mal (wg. Posting über Einwählmodem) mal
jetzt nicht raus ... gern später!

> >> Und bei Pentax faszinieren mich diese
> >> Sondereditions-Linsen à la 43/1,9 etc.
>
> > Ja, da habe ich als erstes mal das 1,8/77 "genommen" :)

> Hab ich gelesen. Vielleicht bist Du auch nicht ganz unschuldig an
> meiner Faszination an diesen Vollmetall-Objektiven ;-)

<Uuups> :)
Dann solltest Du aber auch Heiko Hamans Seiten mal ansehen:

<http://www.mycroft.de/>;

> > das ist z.B. ein
> > wirklich excellentes Portrait-Objektiv und ein weiteres aus der
> > Limited-Serie steht noch auf meiner Wunschliste ...

> Ja-ja, aber die Preise...

Nun - bei einem "Gebraucht-Kurs" von rd. 50% sind sie >IMHO bezahlbar.

> >> Okay, bei Pentax könnte ich natürlich auch mal mein Suppenhuhn dranhängen,
> >> aber inzwischen würde ich das wohl kaum noch wollen.
>
> >... und die M42 Festbrennweiten! - oder hast Du keine mehr?

> Doch! Daran hab ich ja gar nicht gedacht!
>
> > Mit dem M42 Adapter sind immerhin noch Zeitautomatik und manuelle
> > Belichtungsmessung möglich, die neun AF-Felder der Kamera zeigen dabei
> > duch kurzes Aufleuchten auch den Fokuspunkt an ...

> Klingt super! Für Schnappschüsse holt man sich 1-2 neue Linsen, und
> wenn man mal Zeit zum Spielen hat, kann man die guten alten Festbrenn-
> weiten rausholen.

Ich fotografiere vieles mit Festbrennweiten (14/24/35/50/77/100/400mm),
auch sog. »Schnappschüsse« :)

> Weiß jemand, ob das bei Minolta oder Canon auch geht mit den M42ern?

An Canon paßt M42 auch, aber ADAIS nicht in dem o.g. Funktionsumfang --
das wird vermutlich jmd. anderes genauer sagen ... zur Konolta: K.A.!

> > Nun, für die Pentax *istDS empfehle *ich* mal
>
> > - das DA 4,0/16-45 mm, das hat wenigstens einen "anständigen"
> > Weitwinkelbereich! bis 83° Bildwinkel (KB-äqu. ca. 24 mm):

> Damit würde ich völliges Neuland betreten.

... was ich bislang eigentlich nicht bereut habe :)

> Hatte bisher ja immer nur minimal 28mm. Wenn ich das Datenblatt richtig
> interpretiere, hat es leider nur den APS-C-Bildkreis, d.h. an der MZ50
> könnte ich es wohl nicht betreiben.

Interessanterweise füllt das 16-45 ab etwa 20mm Brennweite auch das
KB-Format aus -- dazu hatten Markus und ich mal Versuche auf
Vollformatkamera mit (Dia-?) Film gemacht, dessen Ergebnisse wohl noch
nicht verfügbar sind.
Wenn die MZ50 mit der allein internen Blendensteuerung des Objektivs
"auskommt"?


> Aber man will ja auch nicht gleich übermütig werden. Mit nem 16er
> Weitwinkel an KB könnte ich bestimmt sowieso nix anfangen ;-)

Naja -- ich habe selber auch nichts Dauerhaftes unter 21mm KB-äqu. ...

> > und zeigt eine exzellente "Schärfe bis in die Ecken" (Zitat Ralf C. :)
> > außerdem gestattet es immerhin eine Naheinstellung bis 28 cm ab
> > Chipebene!

> Ja, hab ich auch gerade gelesen. Mann, das klingt echt verlockend.

Eben noch mal nachgemessen: Es sind sogar nur 10cm ab Frontlinse in
45mm-Stellung -- also näher als angegeben, da von Chip bis Frontlinse
nur rd. 14,5 cm anfallen. Bildformat entspricht dabei "Scheckkarte".

> > - eine (preiswerte, gebrauchte) 50er Festbrennweite mit 1,4 oder 1,7er
> > Anfangsblende vom SMC-A- SMC-F- oder SMC-FA-Typ. Der erste mit manuellem
> > Fokus, die beiden anderen mit AF-Funktion.

> Ja, da hab ich bei ebay schon öfter mal reingeschaut. Aber allzu
> üppig ist das Angebot nicht, und was da preiswert wäre, hab ich
> noch nicht rausbekommen.

Jaaa -- seitdem inzwischen die dritte Pentax DSLR am Markt ist, ist die
Nachfrage nach 50ern wohl noch weiter gestiegen ... :{
Einen Tip zum 50er-Kauf kannst Du von mir noch per Mail bekommen.

> Außerdem weiß ich immer nicht so genau, welches ich nun nehmen
> könnte.
> Art.Nr. 7524508557 ging für 33,50 weg. Wären damit AF und automat.
> Belichtung gegangen? Dann wäre der Preis natürlich super.

Kein AF. Wie oben schon erwähnt, solltest Du Dich auf SMC-A-, SMC-F-
oder SMC-FA-Typen "beschränken". Die beiden letzteren sind AF-fähig,
der erste Typ = SMC-A ist nunmehr seit >20 Jahren auf dem Markt und
unterstützt alle Arten der Belichtungssteuerung.

> > - und (wenn es denn noch eins mit variabler Brennweite sein soll) das
> > neue DA 50-200 mm

> Ja, aber wie schlägt sich das in puncto Bildqualität im Vergleich
> zu den so hoch gelobten 70-200ern von Canon?

Weiß ich (noch) nicht genau -- der Vergleich mit meinen Festbrennweiten
steht noch aus :). Ich hatte es bislang nur mal 10 Min. in der Hand (auf
einem *istDS-Gehäuse) und hatte leider -- weil es gerade ein anderer
Kunde gekauft hatte -- noch keine Gelegenheit zu Aufnahmen.

> Und leider Blende 4-5,6 also schon ganz schön düster.

Im ja rel. hellen Sucher der Pentax gehts gerade noch. Die Lichtstärke
ist das Zugeständnis an wirklich geringe Maße und kleines Gewicht sowie
günstigen Preis. Da die Pentax aber auch mit ISO 1600 und auch 3200 noch
"nutzbar" ist, ist es IMO keine soo krasse Einschränkung. Stelle eins
der vollformatigen 70-200er daneben und Du verstehst den Unterschied
zwischen "zu Hause gelassen" und "zum Glück doch noch dabeihaben" :}

> > Mit der *istDS und diesen 3 Objektiven hast Du ein kleines kompaktes
> > "Päckchen" solider Qualität, mit dem die "meisten Bilder" gemacht werden
> > können und von Metz wird es auch einen SCA-Adapter dafür geben, um den
> > vorhandenen 54er Blitz "dranzuklemmen" :)

Hint: Wer damit kein "Gutes Bild (tm)" macht, sollte alles aus dem
Fesnter werfen -- und mir vorher bitte Bescheid sagen ...


Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
only my personal opinion
nospam4me is valid -- but for mail please use Reply-To:

Christian Herrmann schrieb:
> Wolfgang Paul schrieb

>>... und die M42 Festbrennweiten! - oder hast Du keine mehr?
>
> Doch! Daran hab ich ja gar nicht gedacht!
>
>
>>Mit dem M42 Adapter sind immerhin noch Zeitautomatik und manuelle
>>Belichtungsmessung möglich, die neun AF-Felder der Kamera zeigen dabei
>>duch kurzes Aufleuchten auch den Fokuspunkt an ...
>
> Klingt super! Für Schnappschüsse holt man sich 1-2 neue Linsen, und
> wenn man mal Zeit zum Spielen hat, kann man die guten alten Festbrenn-
> weiten rausholen.
> Weiß jemand, ob das bei Minolta oder Canon auch geht mit den M42ern?

Das geht sehr gut, sogar mit AS(!), die Zeitautomatik funktioniert auch,
man braucht lediglich bei den Custom-Funktionen bzw. im entsprechenden
Menüpunkt die Auslösesperre zu deaktivieren.
Funktionert hier mit nem alten Balgengerät und einem uralten Beroflex
400er ganz gut.

HTH
Achim

Achim Roessler wrote:

> Christian Herrmann schrieb:

> > Weiß jemand, ob das bei Minolta oder Canon auch geht mit den M42ern?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Das geht sehr gut, sogar mit AS(!), die Zeitautomatik funktioniert auch,
> man braucht lediglich bei den Custom-Funktionen bzw. im entsprechenden
> Menüpunkt die Auslösesperre zu deaktivieren.
> Funktionert hier mit nem alten Balgengerät und einem uralten Beroflex
> 400er ganz gut.

Du sprichst von Konica Minolta?!


Wolfgang "Wolfbert" Paul
--
only my personal opinion
nospam4me is valid -- but for mail please use Reply-To:

Wolfgang Paul schrieb:
> Achim Roessler wrote:
>
>
>>Christian Herrmann schrieb:
>
>
>>>Weiß jemand, ob das bei Minolta oder Canon auch geht mit den M42ern?
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>
>>Das geht sehr gut, sogar mit AS(!), die Zeitautomatik funktioniert auch,
>>man braucht lediglich bei den Custom-Funktionen bzw. im entsprechenden
>>Menüpunkt die Auslösesperre zu deaktivieren.
>>Funktionert hier mit nem alten Balgengerät und einem uralten Beroflex
>>400er ganz gut.
>
>
> Du sprichst von Konica Minolta?!

Ja, von der 7D, zum Thema Canon, Nikon und Pentax wurde IRRC in diesem
Thread ja schon was gesagt, aber Du hast natürlich recht, ich hätte das
nochmal erwähnen können, weiss ja nicht jeder hier, mit welchem Gerät
ich so meine Bildchen mache.

Sorry dafür und Gruß
Achim

Wolfgang Paul schrieb:
> Achim Roessler wrote:
>
>
>>Christian Herrmann schrieb:
>
>
>>>Weiß jemand, ob das bei Minolta oder Canon auch geht mit den M42ern?
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>
>>Das geht sehr gut, sogar mit AS(!), die Zeitautomatik funktioniert auch,
>>man braucht lediglich bei den Custom-Funktionen bzw. im entsprechenden
>>Menüpunkt die Auslösesperre zu deaktivieren.
>>Funktionert hier mit nem alten Balgengerät und einem uralten Beroflex
>>400er ganz gut.
>
>
> Du sprichst von Konica Minolta?!

Ja, von der 7D, zum Thema Canon, Nikon und Pentax wurde IIRC in diesem
Thread ja schon was gesagt, aber Du hast natürlich recht, ich hätte das
nochmal erwähnen können, weiss ja nicht jeder hier, mit welchem Gerät
ich so meine Bildchen mache.

Sorry dafür und Gruß
Achim

Achim Roessler wrote:
> Ja, von der 7D, zum Thema Canon, Nikon und Pentax wurde

Ich halts für ein dickes Gerücht, dass AS mit
M42-Objektiven funktioniert.

--
Roland Reiss

>Christian Herrmann wrote:
>> Inzwischen traue ich mich kaum noch zu erz