FOTOGRAFIE

Sven Huesges schrieb:
> Du solltest dir aber beim Systemeinstieg schon Gedanken

Wolfgang Paul schrieb:

[viel Nettes und gute Hinweise sowie]
> Einen Tip zum 50er-Kauf kannst Du von mir noch per Mail bekommen.
Gerne. Falls die Mailadresse via Google nicht mitkommt:
ChrHer9870@gmx.de

[Lichtst

Ralf C. Kohlrausch schrieb:
> Christian Herrmann wrote:

>> am Ende muss ein Dreifach-
>> Zoom doch auch z.B. f

Winfried Buechsenschuetz wrote:
> Lichtstärkeres als 1.8 bei Normaloptiken (und auch sonst) hat es AFAIK
> für M42 in der DDR nie gegeben. Die 1.5/50er Sonnare gab es AFAIK
> nicht für M42, höchstens die UdSSR-Nachbauten.
>
Also ich habe so ein Ding rumliegen, leider ein Pilz drin :( CZJ
Pancolar 55mm 1:1.4. Die Pentacon Super dazu habe ich auch noch, leider
ist der Beli Schrott, da mal ne Quecki ausgelaufen ist. Stammt aus dem
Nachlass meines Vaters der nach dem Kriege kurz in der DDR gelebt hat.
Afair wurden da nicht viele von gebaut und afair sind die Dinger nach
Russland gegangen u.a. zum Weltraumprogramm.

Grüße,
Sebastian
P.S. wenn ich mal wieder zu Hause bin, mach ich mal nen Bild davon.

Martin Etteldorf wrote:
> Nein. Die erste Version war ein 2/50, spaeter gabs dann ein 1.8/50.
>
Ich habe so eines zu Hause liegen (M42 CZJ Pancolar 1:1.4 55mm), werde
das mal bei Gelegenheit mitbringen.

Grüße,
Sebastian

"Christian Herrmann" writes:

> Matthias Andree schrieb:
>> "Christian Herrmann" writes:
> 2. Versuch. Eben hatte ich schonmal eine Antwort getippt, aber nach dem
> Posten stand in Google Groups nur ein sinnloses Full-Quote ohne meinen
> Text. Muss halt noch üben.

Thunderbird und richtigen Newsserver nehmen?

>> Der sagt man das
>> geringste Rauschen und die höchste Farbtreue in ihrer Klasse nach -
>> wers drauf anlegt, kann sich bei der 7D hochoffiziell in den
>> Custom-Menüs ISO 3200/36° freischalten.
> Bei dpreview sahen die Vergleichsbilder zwischen D7D und 20D für mich
> auch danach aus, dass die D7D weniger rauscht, und das Diagramm
> bestätigt das WIMRE. Allerdings stand im Text, dass das an der
> etwas stärkeren internen Rauschunterdrückung der D7D liegt, die
> aber auch mehr Details unterdrückt. Was ich (nach dem Lesen ;-)
> an den Bildern auch bestätigt fand.

Die D7D hat keine Rauschunterdrückung bei Belichtungszeiten kürzer als
eine Sekunde.

Was die Kisten zusätzlich hinrechnen in die JPEGs, Dateigröße,
nachschärfen, Kontrast aufbrezeln (kann man bei der D7D einstellen) und
sowas, will auch berücksichtigt werden, ebenso Unterschiede zwischen den
Objektiven.

> War hier ja auch schon zu lesen ;-) Schade, dass noch keine Preise
> bekannt sind.

Auf der - für Fotokram ziemlich teuren - Insel soll die 5D wohl unter
700 UKP kosten.

>> [...]ansonsten hat sie aber Anti-Shake[...]
> Ach ja, der Anti-Shake. Den vergesse ich immer. Ist sicherlich oft
> von Vorteil, aber bei Schnappschüssen von meinen Kleinen hilft er
> ja leider nicht. Aber dafür gibts ja Lichtstärke und hohe ISO-Werte.

Und Blitzgeräte mit Zweitreflektor. Sind eine sinnvolle Sache.

> Ach - in Auschtralien hat sie mit der Pentax und Suppenhuhn über 20
> Filme vollgeknipst. Auf 100 g mehr oder weniger wirds wohl nicht
> ankommen. Schwerer als die Kompakte ist sie nun mal. Problematischer
> könnte da das Gewicht der Objektive werden. Das muss ich unbedingt
> mal im Geschäft testen.

Gute Optik wiegt. Gute Tasche mit vernünftigem Gurt (bei vielen Leuten
heißt das "Rucksack") hilft.

> Ach nö, lass mal ;-) Ein Siechma hol ich mir nicht wieder. Und die
> o.g. Zoombereiche passen ja auch gut zusammen. Da gibts weniger
> Überlappung als bei Canon mit 17-40 vs. 24-70. Nur hören sich bei
> Canon halt die Kritiken für das 24-70/2,8 so gut an und für den Start
> wäre es schonmal ganz gut, statt 10fach- wenigstens noch einen
> 3fach-Zoom zu haben.

Die meisten halten ihr eigenes Equipment für das beste - ist es für die
Meinungsführer auch, man muss nur geflissentlich die Augen vor den
tatsächlichen Gründen verschließen.

> Außerdem bliebe damit wenigstens noch etwas
> Weitwinkel, wogegen ein 28-70 an einer APS-C-DSLR (was für eine
> Abkürzung ;-) erst bei Normalbrennweite anfängt.

Würdest Du 38 mm auf Kleinbild als "Weitwinkel" bezeichnen? Ich nicht -
Bilddiagonale für KB und damit "Normalbrennweite" ist 43 mm.

> Ansonsten hatte ich lange bei Canon nur an 17-40 und 70-200
> gedacht und hätte dann gehofft, dass das reichen würde und man
> die Lücke ggf. später schließen könnte.
> Aber inzwischen meine ich da halt, lieber erstmal mit dem 24-70
> anfangen, weil das wohl der am meisten genutzte Bereich ist.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass mir auf KB-Film 38 - 112 mm zu lang
wären. Zwar werden viele Sucherknipsen mit solchen Zooms verkauft, aber
als Maßstab möchte ich die dann doch nicht nehmen.

--
Matthias Andree

"Roland Reiss" writes:

> Achim Roessler wrote:
>> Ja, von der 7D, zum Thema Canon, Nikon und Pentax wurde
>
> Ich halts für ein dickes Gerücht, dass AS mit
> M42-Objektiven funktioniert.

Theoretisch jedenfalls spricht nichts dagegen, AS kompensiert die in der
Kamera über Beschleunigungssensoren gemessene Bewegung in der Bildebene,
dazu braucht man das Objektiv nicht zu kennen.

--
Matthias Andree

Matthias Andree wrote:

> Theoretisch jedenfalls spricht nichts dagegen, AS
> kompensiert die in der Kamera über
> Beschleunigungssensoren gemessene Bewegung in der
> Bildebene, dazu braucht man das Objektiv nicht zu kennen.

Theoretisch spricht alles dagegen. Die Bewegungssensoren
der Kamera erfassen Winkelabweichungen um die Hoch- und
Querachse. Um daraus die resultierende Verschiebung in der
Bildebene zu ermitteln, braucht man die Brennweite. Ich
wüsste nicht, wo man die manuell eingeben kann.

--
Roland Reiss