FOTOGRAFIE

www.deutsche-fotografie.info
 
 
« Zuruck...

abgelaufene Diafilme verwenden

Autor: "Karl Hauser"
2005-11-26 14:14:02

Hallo!
Wie riskant ist es denn, abgelaufene Diafilme, die zudem nur normal bei
Raumtemperatur gelagert wurden zu verwenden (bzw. in einem Geschäftslokal)?
Habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen damit?
z.B. Kodak VS100 (abgelaufen 01/2004), Kodak Elitechrome 200 (01/2004),
Kodak 100 GX (06/2005), Kodak 400 (06/2005)???
Ich habe einen von den 200er Filmen verknipst und er war OK (allerdings bei
Schlechtwetter, weshalb ich die volle Farbwirkung nicht wirklich beurteilen
kann, ich hatte nur grauen bewölkten Himmel zur Verfügung).
Auf einer Fotobörse gab es oben angeführte Filme von einem Händler um 1 Euro
das Stück zu kaufen, also habe ich ein paar gekauft.
Danke.

Gruß,
Karl



abgelaufene Diafilme verwenden

Autor: Uwe Naumann
2005-11-26 14:56:55




abgelaufene Diafilme verwenden

Autor: Uwe Naumann
2005-11-26 14:56:55

Am Sat, 26 Nov 2005 14:14:02 +0100 tippte Karl Hauser:

> Hallo!
> Wie riskant ist es denn, abgelaufene Diafilme, die zudem nur normal bei
> Raumtemperatur gelagert wurden zu verwenden (bzw. in einem Geschäftslokal)?
> Habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen damit?

Ich habe hier schon einige überlagerte Sensias verbraten und keinerlei
Probleme feststellen können. Die lagen allerdings bei relativ konstanten
Umgebungswerten hier im dunklen, trockenen Schrank.

--
Gruss Uwe

--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de



abgelaufene Diafilme verwenden

Autor: "Johannes Leckebusch"
2005-11-26 16:54:02

Karl Hauser wrote:

> Geschäftslokal)? Habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen damit?
> z.B. Kodak VS100 (abgelaufen 01/2004), Kodak Elitechrome 200
> (01/2004), Kodak 100 GX (06/2005), Kodak 400 (06/2005)???
> Ich habe einen von den 200er Filmen verknipst und er war OK
> (allerdings bei Schlechtwetter, weshalb ich die volle Farbwirkung
> nicht wirklich beurteilen kann, ich hatte nur grauen bewölkten Himmel
> zur Verfügung).
> Auf einer Fotobörse gab es oben angeführte Filme von einem Händler um
> 1 Euro das Stück zu kaufen, also habe ich ein paar gekauft.

Na - dann würde ich halt von einem Test ausgehen und den Rest mit Vorsicht
verwenden. "Wichtige Arbeiten" würde ich sowas nicht anvertrauen, außer sie
sind leicht wiederholbar.

--

Jödel.



abgelaufene Diafilme verwenden

Autor: Matthias Andree
2005-11-26 21:06:05

"Karl Hauser" writes:

> Hallo!
> Wie riskant ist es denn, abgelaufene Diafilme, die zudem nur normal bei
> Raumtemperatur gelagert wurden zu verwenden (bzw. in einem Geschäftslokal)?
> Habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen damit?

Kommt drauf an, wie "Raumtemperatur" definiert ist.

Einen im klimatisierten Laden um 1/2 Jahr überlagerten Agfachrome RS 50
für damals 2 Mark hab ich in Norwegen mal durch die Kamera gezogen, sah
gut aus. Ich halte es aber für gewagt, daraus eine allgemeine Aussage zu
treffen. Wenn Du so einen Film "bei Raumtemperatur" im Schaufenster
(Sonne) gelagert hattest, taugt er u. U. auch schon ein halbes Jahr vor
Ablauf nicht mehr.

--
Matthias Andree



abgelaufene Diafilme verwenden

Autor: Wolfgang Exler
2005-11-28 18:58:50

Karl Hauser wrote:

>Wie riskant ist es denn, abgelaufene Diafilme, die zudem nur normal bei
>Raumtemperatur gelagert wurden zu verwenden (bzw. in einem Geschäftslokal)?

ich hab im Frühjahr 2003 so um die 300 Porst chrome X Filme aus der
Konkursmasse gekauft (alle waren mit 10/2003 beschriftet) . Einige davon
liegen immer irgendwo rum, die große Masse wurde eingefroren und wartet
darauf langam "gefressen" zu werden.

>Habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen damit?

ich hab damals ganz bewusst welche nicht eingefroren und mach immer wieder
mal einen zum Spass voll um zu sehen was dabei rasukommt. Bisher ist mir nix
besonderes aufgefallen das Anlass zu sorge macht. Aber es wird langsam eng,
ich hab nur noch zwei oder drei die nicht in der Gefriertruhe schlummern...

>z.B. Kodak VS100 (abgelaufen 01/2004), Kodak Elitechrome 200 (01/2004),
>Kodak 100 GX (06/2005), Kodak 400 (06/2005)???

Upps, ich kann nur von Fuji Sensia berichten (siehe oben, der Porst chrome X
ist ein Sensia 200)

>Ich habe einen von den 200er Filmen verknipst und er war OK (allerdings bei
>Schlechtwetter, weshalb ich die volle Farbwirkung nicht wirklich beurteilen
>kann, ich hatte nur grauen bewölkten Himmel zur Verfügung).

Auch ein Porst chrome X?

>Auf einer Fotobörse gab es oben angeführte Filme von einem Händler um 1 Euro
>das Stück zu kaufen, also habe ich ein paar gekauft.

Hmm, scheint mir etwas Teuer zu sein. Welches Datum hatten denn diese Filme?
Ich hab für meine Porst zwischen 50 und 80 EUR bezahlt (waren immer 100
Stück)

Wolfgang
--
Bei der Halbwertzeit von Digitalkameras dürfte diese Betrachtung so interessant
sein wie der berühmte Sack Reis in China.
Rudolf Uhlmann am 3 Sep 2003 in de.alt.rec.digitalfotografie