FOTOGRAFIE

Moin!

Habe am vergangenen Wochenende einige Mischlicht-Aufnahmen der
Seebrücke Sellin (Insel Rügen) gemacht.

Welches Foto gefällt denn besser (und warum)?

http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0008.shtml

oder

http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0009.shtml

oder beide für die Tonne (weil ohnehin jeder Hans und Franz die Brücke
schon mal fotografiert hat)?

Schönen Gruß
Dietmar

"Dietmar Strey" schrieb im Newsbeitrag
news:bjle0h$jpj7c$1@ID-165434.news.uni-berlin.de...
> Moin!
>
> Habe am vergangenen Wochenende einige Mischlicht-Aufnahmen der
> Seebrücke Sellin (Insel Rügen) gemacht.
>
> Welches Foto gefällt denn besser (und warum)?
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0008.shtml

Dieses gefällt mir besser weil bei dem anderen der Steg, der von links
kommt mich irgendwie stört
>
> oder beide für die Tonne (weil ohnehin jeder Hans und Franz die
Brücke
> schon mal fotografiert hat)?

hab sie noch nicht fotografiert (heiss aba ja auch nicht hans oder
franz :))

Gruß, Hagen

Moin!

Jens-Christof Niemeyer schrub:

>Wenn der Mensch aus dem zweiten Bild im ersten stehen würde und das
>links und rechts etwas mehr Luft hätte, würde mir die 0008 noch besser
>gefallen.

Mehr Luft war nicht drin, weil Festbrennweite. Mehr Abstand ging auch
nicht, denn sonst wäre der Schiffsanleger hinter dem Gebäude sichtbar
geworden (siehe http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0007.shtml). Und
den wollte ich unbedingt verdeckt haben.

Allerdings lässt sich die zweite Aufnahme auch auf das Format des
ersten beschneiden und wird dann zu einem identischen Bild - ohne
Treppe im Vordergrund, aber mit den Menschen drauf. Ist es das?

Irgendwie finde ich, dass die Treppe im Vordergrund dem Bild eine
gewisse Tiefe verleiht, während das erste Bild (008) ein wenig "flach"
ist. Und ob die unscharfen Menschen im Mittelgrund nun eher stören
oder zum Bild beitragen, weiß ich auch nicht sicher. Gibt es dazu
vielleicht weitere Meinungen?

>Beim zweiten ist mir der Horizont zu mittig und der Vordergrund zu
>nichtssagend. Das unten mittig reinragende Treppengeländer und die
>schiefe (?) erste Stufe irritieren mich auch ein wenig.

Naja, das ganze Ding ist irgendwie schief konstruiert. Der zum Gebäude
führende Steg hat mittendrin einen leichten Knick (da wo auf dem
zweiten Bild die Leute vor dem Schaukasten stehen) und verläuft
außerdem nicht im rechten Winkel zum Haus (daher die "schiefe"
Treppenstufe, die Kamera war parallel zum Haus ausgerichtet), der
hinter dem Haus ins Meer weisende Anleger (auf den Bildern nicht zu
sehen) wiederum verläuft in einem anderen Winkel als der vordere Steg.

>Daran habe ich bei dem Subject auch gedacht, Deine Bilder spielen IMO
>aber in der Oberliga und müssen nicht in die Tonne.

Danke! :-)

>Wie dunkel war es eigentlich und wie lange hast Du belichtet?

Blaue Stunde, kurz nach 20 Uhr, am vergangenen Wochenende.
Belichtungszeit bei Bild 008 war 30 Sekunden, bei Bild 009 15
Sekunden. Aufgenommen mit meiner alten Rolleicord V auf Ilford Delta
100.

Ich wollte möglichst keine Personen auf den Bildern haben. Das war
allerdings schwierig, denn es laufen dort gerade in den Abendstunden
jede Menge Besucher umher (ist ja auch ein sehr schönes Fleckchen
Erde).
Daher habe ich mich zu dem Versuch entschieden, die Leute mit Hilfe
langer Belichtungszeiten unsichtbar zu machen (was ja auch teilweise
gelungen ist), was aber auch ein Glücksspiel war, denn so ziemlich
jeder der Besucher wollte ein Foto machen. Und natürlich blitzten die
da wie irre mit ihren Digi- und Kompaktknipsen durch die Gegend. Und
Blitzlicht konnte ich nun gar nicht gut gebrauchen. Glücklicherweise
hielten sich die meisten "Blitzer" hinter mir am oberen Ende der
Treppe auf, in ehrfurchtsvollem Abstand zu meinem Stativ und meinen
Taschen und Koffern. Den Rest hat dann die weltbeste "Assistentin"
geregelt ("Gehen Sie ruhig weiter, das dauert hier noch länger.").
;-))

Schönen Gruß
Dietmar

Dietmar Strey schrieb am Dienstag, 9. September 2003 22:41:

> Welches Foto gefällt denn besser (und warum)?
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0008.shtml
>
> oder
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0009.shtml

Das zweite Bild, da das erste Bild einfach aus zuviel leerem Himmel besteht.
Und mir fehlt bei diesem Motiv ganz eindeutig die Farbe.

--
Gruss, RB

"Dietmar Strey" schrieb im Newsbeitrag
news:bjle0h$jpj7c$1@ID-165434.news.uni-berlin.de...
> Moin!
>
> Habe am vergangenen Wochenende einige Mischlicht-Aufnahmen der
> Seebrücke Sellin (Insel Rügen) gemacht.
>
> Welches Foto gefällt denn besser (und warum)?
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0008.shtml
>
> oder
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0009.shtml
>
> oder beide für die Tonne (weil ohnehin jeder Hans und Franz die Brücke
> schon mal fotografiert hat)?
>
> Schönen Gruß
> Dietmar

Also mir gefällt das 1. Bild besser. Das der Himmel da leer ist stimmt zwar,
dafür wirkt das Objekt aber besser.

gruß C

"Dietmar Strey" schrieb im Newsbeitrag
news:bjle0h$jpj7c$1@ID-165434.news.uni-berlin.de...
> Moin!
>
> Habe am vergangenen Wochenende einige Mischlicht-Aufnahmen der
> Seebrücke Sellin (Insel Rügen) gemacht.
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0009.shtml

Das gefällt mir am besten, eben wegen dem etwas interessanteren Vordergrund.
Das erste Bild wäre dann besser, wenn im Himmel Wolken o.ä. gewesen wäre.

>
> oder beide für die Tonne (weil ohnehin jeder Hans und Franz die Brücke
> schon mal fotografiert hat)?

Es ist ja auch manchmal interessant ein gängiges Motiv wiederzuentdecken.
OK, dein Standpunkt und die Uhrzeit, bzw. die Beleuchtung ist nicht
unbedingt was neues. Aber ich hoffe doch, daß es auch für Dich etwas schönes
ist, ein ordentliches Bild fotografiert zu haben - egal ob es auch andere
fotografiern.

Gruß Michael

Hallo,

Dietmar Strey wrote:
> Welches Foto gefällt denn besser (und warum)?
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0008.shtml
>
> oder
>
> http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0009.shtml
>
> oder beide für die Tonne

Nein, auf keinen Fall!
Mir gefallen beide Bilder sehr gut.
Das zweite gefällt mir allerdings ein wenig besser.
Auf dem ersten ist mir im oberen Teil ein bißchen
zu viel Leere, dafür im unteren Teil zuviel Trubel.
Das will IMHO nicht so richtig zueinander passen.

Beim zweiten stört mich ein bißchen, daß Du es nicht
wirklich symmetrisch aufgenommen hast. Da hättest Du
den Mut aufbringen sollen, Dich und Dein Stativ
mitten auf der Treppe aufzubauen. Ich glaube, man
kann es mit der Rücksichtnahme auf die Spaziergänger
auch übertreiben. Meine Erfahrung ist, daß die meisten
Leute durchaus Verständnis dafür haben, wenn man für
ein schönes Foto mal kurz im Weg steht (sogar hier
in Deutschland ;-) ).

Außerdem hättest Du dann die Kamera noch ein wenig
nach unten richten können, um mehr von der Treppe
aufs Bild zu bekommen. Schief oder nicht, ich finde
das Teil schaut durchaus fotogen aus. Allerdings
hebt sie sich in Deinem Bild nur wenig vom
Hintergrund ab. Vielleicht solltest Du mal mit der
Schärfentiefe experimentieren und die Schärfe
versuchsweise auf den Vordergrund legen (nur so ne Idee).

> oder beide für die Tonne (weil ohnehin jeder Hans und Franz die Brücke
> schon mal fotografiert hat)?

Ich weiß nicht, wieviele Hansel und Franzel die Brücke
schon fotografiert haben, ich habe jedenfalls noch nicht
so viele Aufnahmen davon gesehen und ich finde, mit denen,
die ich kenne, können Deine ohne weiteres mithalten :-)


Bild 0006 gefällt mir übrigens noch besser. Das könnte
ich mir sehr gut als Poster an der Wand vorstellen.
Ich finde, der Anleger stört eigentlich gar nicht :-)


Gruß
Ronald

Moin!

Ronald Pfeiffer schrub:

>Das zweite gefällt mir allerdings ein wenig besser.

Danke.

>Auf dem ersten ist mir im oberen Teil ein bißchen
>zu viel Leere, dafür im unteren Teil zuviel Trubel.
>Das will IMHO nicht so richtig zueinander passen.

Ich warte auf die Farbdias. Die sind zwar nur auf KB-FIlm ausgenommen,
aber die unterschiedlichen, zarten Farben des Himmels sind dort
vielleicht (besser) sichtbar und geben dem Hintergrund etwas Struktur.

>Beim zweiten stört mich ein bißchen, daß Du es nicht
>wirklich symmetrisch aufgenommen hast. Da hättest Du
>den Mut aufbringen sollen, Dich und Dein Stativ
>mitten auf der Treppe aufzubauen.

Ich stand an einem Punkt, der der angenommenen Mitte der Brücke
gegenüber lag, um perspektivische Verzerrung zu vermeiden. Auf der
Treppe, aber die verläuft eben leider nicht im rechten Winkel zur
Brücke, und auch nicht parallel zu deren Mitte.

>hebt sie sich in Deinem Bild nur wenig vom
>Hintergrund ab. Vielleicht solltest Du mal mit der
>Schärfentiefe experimentieren und die Schärfe
>versuchsweise auf den Vordergrund legen (nur so ne Idee).

Es war mein erklärtes Ziel, das Gebäude der Brücke abzubilden, nicht
unbedingt die Treppe mit dem Gebäude im Hintergrund.

>Bild 0006 gefällt mir übrigens noch besser. Das könnte
>ich mir sehr gut als Poster an der Wand vorstellen.
>Ich finde, der Anleger stört eigentlich gar nicht :-)

Nein, dort nicht, weil ich die Kameraposition so gewählt habe, dass
der vordere und der hintere Steg eine Linie bilden. Auf dem Bild
http://www.netzzeug.de/pics/sw/ruegen/0007.shtml sieht man den
tatsächlichen Verlauf.

Schönen Gruß
Dietmar