FOTOGRAFIE

Ava Odoemena wrote:

> Christian Kolinski wrote:
>> Ava Odoemena wrote:
>>
>> > Luigi Rotta wrote:
>>
>> >> Wenn ich die ganzen tierfressenden Gattungen auf der Erde sehe
>> >> dann gibt es nur eine Konklusion: Die ganze Erde ist faschistoid.
>>
>> > Nein, denn Tiere haben in Bezug auf ihren Konsum (von Nahrung) kein
>> > ethisches Entscheidungsvermögen.
>>
>> Fressen und gefressen werden ist eine Ethik.

> Kicher. Wie gesagt, der Thread ist in der Endphase, die Denkausfälle
> werden jetzt sehr drastisch.

Deine Intolleranz kotzt mich allmälich an.

>> Eine ältere, erfolgreichere und lange nicht so verlogene - sich
>> die Welt hinbiegende - wie dein Pseudo "ich tu niemandem weh. lalalalala".

> Klar, Leichenbratwurstfressen ist natürlich eine wesentlich ehrlichere
> und echtere Ethik.

Ja. Sie enspricht nebenbei dem naturell des Homo Sapiens, ist seit jahrtausenden
erprobt und für gut befunden. Deine Eckzähne hat dir die Natur nicht umsonst gegeben.
Ich lebe sehr gut damit, und kann tags wunderbar schlafen.

> Kinderpornos sind ja auch die eigentliche, wahre
> Durchsetzung von Kinderrechten, und Folter in Geheimdienstgefängnissen
> der Ausdruck wahrer und echter zwischenmenschlicher Freundschaft.

Du blubberst..,

> Amnesty International, das sind doch die wahren Verbrecher, nicht wahr?
> Oder wie?

Tut mir leid, aber so wie du die Grenze zwischen Wesen mit und ohne zentralem
Nervensystem ziehst, ziehe ich diese an der Grenzlinie Mensch/Tier.
Und alles was da drunter fällt ist potentielles Futter.

>> >> Oder: Der Faschismus liegt in der Natur der Schöpfung.
>>
>> > Aha. Hitler war also der wahre Sohn Gottes?
>>
>> das! Godwins Law, you loose.

> ... und wenn das Pillchen wirkt und wir ein klares Köpfchen bekommen,
> dann lesen wir uns Godwins Law noch einmal durch und übertragen das
> auf den Kontext, dann werden wir auch erkennen, daß hier niemand mit
> Naziverbrechen verglichen wurde.

Ich glaube du solltest Godwins law nocheinmal nachlesen:

"You can tell when a USENET discussion is getting old when one of the participents drags out Hitler"
Mike Godwin, 16. Oktober 1989.

oder in der Verfeinerung vom 19. August 1991:
"As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."

Du hast Hitler ausgegraben, ein Vergleich mit den Verbrechen ist nicht nötig.
Das wär die nächste Stufe - und Grund für nen öffentlichen Plonk.

>> > Danke für die Erinnerung
>> > warum ich Usenet vermeide.
>>
>> Es hat nicht den Anschein das du das tust. Aber ich möchte dich
>> nicht daran hindern deine Neujahresvorsätze zu erfüllen. Also:
>> Get lost.

> Daß Du jemanden verteidigst der mir gegenüber einen Todeswunsch
> ausgesprochen hat

Damit kann ich sehr gut Leben.
Und so wie ich Luigi kenne - er auch.

> (weil er, wie Du hilflos seiner Argumentlosigkeit
> ausgeliefert war, einfach keine andere Möglichkeit sah,) läßt tief
> blicken. Keine Sorge, ich verschwinde hier schon irgendwann wieder,
> aber Deine häßlichen Wahrheiten bleiben bei Dir, für immer.

Ohhh, du machst mir aber jetzt Gewissensbisse. NOT.

>> Das du sterben wirst ist ein Fakt. Da ist nix strafrechtsrelevantes bei.

> Verzerrung bis zum letzten Atemzug...

Deine Welt ist eine Scheibe, oder?
Oktaeder? Würfel?

> Es ging ja nicht um meinen
> unvermeidlichen biologischen Tod, sondern um eine *Aufforderung* zu
> sterben, und somit ein tiefer Eingriff in meine Würde. Das mein
> Lieber, ist Knastmaterial.

Das, meine Liebe, ist Usenet-Usus.

Wann und wo du Luigis Wunsch nachkommst - ist mir Wurst, solange du dich
bis dahin wieder unter den Stein verkriechst unter dem du Troll rausgekrochen
bist.

> Aber wie gesagt, Denkausfälle von
> Nichtveganern bin ich gewohnt,

"Ein Geisterfahrer? TAUSENDE!"

> nicht jeder verträgt die Konfrontation
> mit der Realität, und warum sollte ich dann so jemand mit einer
> Anzeige belasten. Es sei ihm vergeben.

>> Nur tut das wo anders.

> Und Dir auch.

Och, wie gnädig. Ich bin gerührt.

> --
> Christian Kolinski in de.rec.fotografie
> "Fressen und gefressen werden ist eine Ethik."

Sollte das tatsächlich meine erste .sig sein?
Scheint so.

Christian

Christian Kolinski wrote:

>>> Ava: geh sterben.
>
>> Starke Abwehrreflexe sind normal für die, die mit der eigenen Wahrheit
>> nicht umgehen können. Aber da helfen auch Deine strafrechtsrelevanten
>> Psychoattacken nicht, denn selbst wenn ich tot wäre, würde sich an
>> Deiner Situation schließlich nichts ändern.
>
>Das du sterben wirst ist ein Fakt. Da ist nix strafrechtsrelevantes bei.
>Nur tut das wo anders.

Schade, daß man die hinterher nicht mal essen kann, denn sie ist
sicher ungeniessbar.....

--
Fotografie und Foto - Kunst aus Braunschweig
photography - art - sketches: http://gerrit.brodmann.com
LARP, Mittelalter und Fantasy: http://derLARPfotograf.de
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info

Philipp Reichmuth wrote:
> Ava Odoemena wrote:
> > Veganismus basiert schlie

"Peter Schuster" schrieb:

>Wißt Ihr von Leuten, die aus diesem Grunde die klassische
>Silberhalogenidphotographie ablehnen? Ganz radikale Veganer oder so?

Sachtemol, warum kommen Threads mit diesem Thema grade an allen Ecken
und Kanten des Netzes auf - im www in APUG und Photo.net (dort IIRC
zwei Threads), im Usenet wenigstens hier.

War etwa Schlachtfest im Ashram?

>Also! Bis denne dann,
>Peter Schuster

Gruss, Roman
--
"Hypochonder haben keine Kameras. Wir sind also unter
uns Liebhabern, den Lieberhabern alles dessen, was
liebens- und erlebenswert ist. Eine Kamera ist uns ein
Ding aus Blech, Glas und Lebenshunger" - Hans Windisch

"Ava Odoemena" haute in die Tasten:

> Du könntest also durchaus eine Tierspezies kennen, die die
> Interessen einer anderen Spezies berücksichtigt, doch dazu müßtest
> Du Deinen Kopf aus Deinem Allerwertesten ziehen und aufhören Deinen
> Magen für die Sonne zu halten. Aber die Angst vor diesem
> Geburtsvorgang muß ja so gigantisch sein...
>

Gigantisch ist eher der Widerwillen, mit Trotteln wie Dir auf diesem
Niveau weiter zu diskutieren. Aber da gibt es ja glücklicherweise
einfache Optionen.

*plonk*

Frank

--
please replace spam-muelleimer with fk-newsgroups for e-mail contact

Citroen - Made in Trance

Am 02.01.2006, 07:04 Uhr, schrieb Roman J. Rohleder :

> [Häufung von Gelatine-threads]
>
> War etwa Schlachtfest im Ashram?

Hallo Roman,

viel interessanter ist der Verlauf der Diskussion.

Offensichtlich ist mit dieser "Ava" aka Susanne jemand mit EDV-Kenntnissen
in 2006 auf Bekehrungsmission geschickt worden.
Oder der traffic auf den reichlich zitierten sogenannten
"Tierschutz"-Seiten musste angekurbelt werden.

Hoffentlich hat die Wachtturm-(oder wie heißt das Blättchen bei Veganern?
Hochsitz?)-missionarin Christian und Philipp nicht allzusehr in
Gewissenskonflikte gestürzt ;-)

Na ja, jedenfalls hat mir der thread mit meiner "Tierfaschistischen
Grundhaltung" den Wochenanfang etwas lustiger gestaltet.
>

> Gruss, Roman

dto. und allen Tierfaschisten und auch Vegetariern und Veganern ein frohes
neues Jahr.

Frank

--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

Roman J. Rohleder wrote:

> War etwa Schlachtfest im Ashram?

*ROTFL*

Du musst das positiv sehen. So hat man schon am Jahresanfang die Möglichkeit
seine Filter passend zu justieren und bleibt von solchen Verbalakrobaten
weiterhin verschont!

Gruss
Mike

Ava Odoemena spoke thusly:
> Sebastian Suchanek wrote:
>> Ava Odoemena spoke thusly:
>>
>>> [...]
>>> Also wenn ich mit meinen Goretex/Kautschuk Schuhen und
>>
>> Goretex? Ganz großes Kino.
>> Goretex ist eine Kunstfaser, also ein Produkt der
>> chemischen Industrie. Die von ihr verursachten
>> Umweltverschmutzungen,
>
> Kommt natürlich an, wo dieses Goretex produziert ist. Im
> EG-Raum unterliegt die chemische Industrie strengen
> Richtlinien,
> [...]

Richtlinien, die z.B. sowas

http://www.greenpeace.de/themen/chemie/nachrichten/artikel/giftmuell unter freiem himmel/
http://www.greenpeace.de/themen/chemie/nachrichten/artikel/novartis chemie aus dem wasserhahn/

verhindern sollten?

>> die Tiere das Leben kosten, dürften bekannt sein.
>
> Kleidung ist nicht vermeidbar.
> [...]

Kleidung im allgemeinen sicher nicht. Goretex im speziellen
durchaus.

>>> Und natürlich kaufe ich mir eine Digitalkamera, da
>>> Gelatine nicht vegan und vermeidbar ist.
>>
>> Digitalkamera?
>> Schlecht Nachricht zweiter Teil: Digitalkameras enthalten
>> (wie auch Mobiltelefone, PCs - ja, so einer, an dem Du
>> gerade sitzt - und sonstige moderne Elektronik)
>> Tantal-Kondensatoren. Tantal wird aus seltenen Erzen
>> gewonnen, die in Afrika vorkommen. Daher gibt es in den
>> betroffenen Regionen immer wieder blutige Kriege,
>
> Selbst wenn aus diesem Wust von Behauptungen (Beleg?

Den Link hast Du nicht gelesen?

> "Tantal Ursache blutiger Kriege") auch nur ein Fünkchen
> Wahrheit wäre, wäre das trotzdem keine Rechtfertigung für
> Dich billigend in Kauf zu nehmen daß für Dich Tierpersonen
> in den Kopf geschossen werden.

Mach mich bitte nicht dafür verantwortlich, daß Du die
gegebene Kausalitätskette nicht überblicken kannst.
Jeder - ich wiederhole: jeder - Mensch hat auf die eine oder
andere Art Blut an seinen Händen. Teils das von Tieren, teils
das von Händen. Teils unmittelbar, teils mittelbar. Du
gehörst lediglich zu den wenigen, die sich weigern, sich das
einzugestehen und sich dazu in krude
Rechtfertigungskonstrukte flüchten.

> [...]
> Ja, das ist ja auch alles ganz furchtbar, und Birnen essen
> ist ja auch irgendwie Kannibalismus, weil da doch bestimmt
> irgendwie Nährstoffe von gestorbenen Menschen resorbiert
> wurden, nicht wahr? Ok, sorry aber nach all dem
> Diskreditierungsmüll steht mir ein wenig Verarsche zu oder
> nicht?

Nicht, wenn Du an einer ernsthaften Diskussion interessiert
wärst.

> Mal wieder zurück zu Ernst. Wie fühlt man sich denn so als
> Heuchler?
> [...]

Ausgerechnet mir Heuchlertum vorzuwerfen ist ein interessanter
Ansatz.
Ich für meinen Teil trinke sehr gerne Milch und esse gerne
Fleisch, Fisch und Geflügel. Daß für die drei
letztgenannten Produkte Tiere getötet werden, ist mir bekannt
und ich kann damit leben.
Ich kann da keine Heuchelei erkennen.


Tschüs,

Sebastian

--
"Muss ich mir eigentlich im Vergleich zu einem Analog-Fotografen
eine 1.6-fach grössere Fototasche kaufen, weil die Objektive
länger werden?"
[P.J. Meisch in drf zum Thema "Verlängerungsfaktor"]