FOTOGRAFIE

Falk Duebbert wrote:
> Warum zögern die islamischen Organisationen hierzulande immer so lange
> sich von Terroranschlägen oder Mordaufrufen zu distanzieren?

Tun sie das?

Mach dir mal die Mühe und schau mal nach. Willst du dich darüber
beklagen, daß z.B. der Zentralrat der Muslime (nur weil ich deren
Pressemitteilungsseite gerade offen habe) lange braucht:

- beim 11. September fünf Tage (da war die al-Qaida-Urheberschaft nicht
sofort klar),
- nach Madrid dreizehn Tage (wobei da die Regierung erst selbst von
einem ETA-Anschlag redete und es eine Weile dauerte, bis offiziell war,
daß es Islamisten waren),
- und nach London, wo es sofort klar war, immerhin flotte null Tage?

Philipp

Peter Fronteddu haute in die Tasten:

> Wenn ich was veröffentliche, muss ich mir halt vorher überlegen,
> in welchen Kontext das verstanden wird. Wenn ich ein
> europäisches Publikum anspreche und verarsche, kann ich davon
> ausgehen, dass die Toleranzschwelle einfach höher ist.

Sorry, aber es ist mir ein Rätsel, wie irgendwelche Moslems in Indien
in den Besitz von Tageszeitungen aus Dänemark gekommen sein sollen.

Insofern kann man nicht davon ausgehen, dass die Redakteure in
Dänemark sich Gedanken über den Kontext gemacht haben, den ihre
"Berichterstattung" (ich nenne das jetzt einfach mal so) auf anderen
Kontinenten haben würde. Und wenn Du mich fragst, mussten sie das
auch nicht.

Außerdem muss die Frage erlaubt sein, wer denn welche
Toleranzschwelle definiert. Wenn mir ein fremdländischer Geselle eins
aufs Maul haut, weil er die Ansicht vertritt, es sei beleidigend,
wenn ich ihm in die Augen schaue, dann ist er im Unrecht, ich bin im
Recht und er ist dran.

Disclaimer: Mir hat noch nie ein fremdländischer Geselle aufs Maul
gehauen, und ich gehe auch davon aus, dass das in Zukunft so bleiben
wird. Insofern ist der Beispielfall völlig hypothetisch.

Frank

--
please replace spam-muelleimer with fk-newsgroups for e-mail contact

Citroen - Made in Trance

Reiner Schischke :-) wrote:
>> Und heißt daß, daß wir in Europa frei sind, aber zum Ausleben unserer
>> Freiheiten in den Keller gehen müssen, damit das die Unfreien
>> außerhalb nicht mitbekommen?
>
> Der holländische Politiker Pim Fortuyn durfte schon mal angewandten
> Islamismus genießen <http://de.wikipedia.org/wiki/Pim Fortuyn>.

Du weißt aber schon, daß Pim Fortuyn von einem *militanten Tierschützer*
umgebracht wurde? Steht im übrigen auch auf der von dir zitierten Seite.

Nicht jede politische Untat in Europa wird von Islamisten begangen.
Wenn das das Sachkenntnisniveau über Islamismus ist, auf dem wir hier
diskutieren, dann gute Nacht.

Philipp

Oliver Scheuch haute in die Tasten:

> Da gläubige Muslime aber schon mit der bildlichen Darstellung
> von Mohammed oder Allah ein Problem haben müssen (das ist
> einfach sündig!) ist das mit den Karikaturen anders geartet. Bei
> diesen Karikaturen, die nach meinem/unseren/chiristlichen
> Weltbild irgendwas zwischen lustig, albern, vielleicht ein wenig
> geschmacklos oder auch nichtssagend sind, können für andere
> Kulturkreise komplett anders wirken und durchaus auch heftige
> Reaktionen auslösen.
>

Ha, mal ganz platt gefragt: Was fange ich jetzt mit dieser Aussage
an? In China essen sie Hunde und Katzen, ich finde das total eklig
und würde mich mit Händen und Füßen wehren, bevor ich selbst einen
festen Happen nehme. Aber das ist nicht mein Kulturkreis - ich käme
nie auf den Gedanken, hier dagegen zu protestieren.

Stell Dir mal vor, wir müssten die Regeln unserer Gesellschaft an die
Regeln aller anderen Gesellschaften anpassen. Wie soll das denn
gehen?

Frank

--
please replace spam-muelleimer with fk-newsgroups for e-mail contact

Citroen - Made in Trance

Dominik Schlütter schrieb:
> Sascha Rheker schrieb:
>> An genau das Zitat auch dachte ich als ich es geschrieben habe.
>
> Das hinkt aber als Vergelich ganz gewaltig, denn Toleranz ist nicht
> das Selbe wie Gleichgültigkeit. Wenn du glaubst, Toleranz sei
> verzichtbar, weil sie dich "schwach" macht, dann hast du da IMHO das
> Prinzip der Toleranz nicht so ganz verstanden.

Ich bin auch für Toleranz (und hoffentlich tolerant), aber nicht nur im
Zusammenhang mit (pseudo)religiösen Fanatikern [1] stelle ich mir die
Frage, wie weit Toleranz gehen muss oder darf.

Ja, das Niemöller-Zitat passt hier nicht ganz [2], die obige Frage
bleibt aber.

Gruß
Norbert

[1] Die übrigen Bereiche, wo ich mir diese Frage stelle, wären ähnlich
weit von der Fotografie (also dem Thema dieser NG) entfernt.
[2] Saschas vorangegangene Aussage "Wir werden wohl solange tolerant
sein, bis es uns nicht mehr gibt, weil andere intolerant waren..." mMn
schon eher.

Philipp Reichmuth schrieb am Fri, 03 Feb 2006 21:20:19 +0100:

>Hier also mal nur beispielsweise ein paar eben
>in zwei Minuten zusammengesuchte Stellungnahmen des von dir angeführten
>Zentralrats der Muslime:

Interessant, danke!

Schönen Tag noch!
Dominique

Peter Fronteddu wrote:
> Hör Scholl-Latour zu. Der kann das. Und er gehört sicher nicht zu den
> Pazifisten ;) Gut, vielleicht versteht er ein bischen mehr von der
> Sache, über die er redet, kann ja manchmal von Vorteil sein.

Hm, ich schlage mal zur Lektüre vor: Klemm, Verena und Karin Hörner
(Hrsg.), "Das Schwert des Experten. Peter Scholl-Latours verzerrtes
Araber- und Islambild", Heidelberg: Palmyra 1993.

Philipp

Peter Fronteddu wrote:
> Hör Scholl-Latour zu. Der kann das. Und er gehört sicher nicht zu den
> Pazifisten ;) Gut, vielleicht versteht er ein bischen mehr von der
> Sache, über die er redet, kann ja manchmal von Vorteil sein.

Hm, ich schlage mal zur Lektüre vor: Klemm, Verena und Karin Hörner
(Hrsg.), "Das Schwert des Experten. Peter Scholl-Latours verzerrtes
Araber- und Islambild", Heidelberg: Palmyra 1993.

Philipp