FOTOGRAFIE

Reiner Schischke :-) schrieb:
> Peter Fronteddu schrieb:
>
>> Nicht dass mich das wundert, Wahrheit kommt auf den Standpunkt an. Nur
>> dann mit hohen Zielen zu argumentieren, ist verlogen.
>
>
> Deine Toleranz anderen Religionen gegenüber in allen Ehren


Wir werden wohl solange tolerant sein, bis es uns nicht mehr gibt, weil
andere intolerant waren...


SASCHA

Peter Fronteddu writes:

> Falk Duebbert schrieb:
> > Warum zögern die islamischen Organisationen hierzulande immer so lange
> > sich von Terroranschlägen oder Mordaufrufen zu distanzieren?
> > Das ist zumindest ungeschickt.
>
> Nein, das ist indiskutabel. Aber für mich eine andere Baustelle.

Ich finde, es ist dieselbe Baustelle:

Man kann nicht einerseits hochsensibel auf daenische Zeichnungen
reagieren und andererseits jahrelang still bleiben, wenn Terroristen
den Namen Gottes fuer ihre Zwecke missbrauchen.

Das passt nicht zusammen.

Peter Fronteddu schrieb:
> Peter Gilles schrieb:
>
>
>>Wie Andreas schon sagt, die Erkämpfung der von uns gewohnten
>>Freiheitsrecht hat unzählige Menschenleben gekostet.
>
>
> Wenn Du mit "uns" den europäischen Kulturkreis meinst, ACK. Da
> funktioniert das, weil wir eben in den Grundzügen gleich gepolt sind.
>

Und heißt daß, daß wir in Europa frei sind, aber zum Ausleben unserer
Freiheiten in den Keller gehen müssen, damit das die Unfreien außerhalb
nicht mitbekommen?


> Eine Zwangsdemokratisierung in der arabischen Welt, die zwar vornehmlich
> von den US gesteuert, aber mit EU Beteiligung gefördert wird, hat mit
> meinem Verständnis von Freiheitsrecht allerdings nichts zu tun.

Die hat aber nichts mit der Frage zu tun, was in einer dänischen Zeitung
in Dänemark stehen darf, oder?

Manch einer möge sich mal überlegen, was in den letzten Wochen so alles
in iranischen Zeitungen gestanden hat (und zwar toternst und nicht als
Satire) und sich dann mal fragen, warum z.B. die jüdischen Gemeinden in
Berlin und New York die iranische Botschaft oder die iranische
UN-Vetretung noch nicht besetzt und angezündet haben?


SASCHA

Oliver Scheuch schrieb:

>
> Da gläubige Muslime aber schon mit der bildlichen Darstellung von Mohammed
> oder Allah ein Problem haben müssen (das ist einfach sündig!) ist das mit
> den Karikaturen anders geartet. Bei diesen Karikaturen, die nach
> meinem/unseren/chiristlichen Weltbild irgendwas zwischen lustig, albern,
> vielleicht ein wenig geschmacklos oder auch nichtssagend sind, können für
> andere Kulturkreise komplett anders wirken und durchaus auch heftige
> Reaktionen auslösen.
>


Geht mir nicht anders, wenn vom Schwager vergewaltigte Ehefrauen nach
der Scharia als Ehebrecherinnen abgeurteilt werden. Ich schaffe es aber
durchaus, das zivilisiert zu kritisieren...


SASCHA

Hallo Sascha!

Am 03.02.2006 schrieb Sascha Rheker:

>> Jemanden, oder jemandes Glauben ins Lächerliche zu ziehen ist als
>> "Freiheit" anzusehen?
>
> Ja, genau das ist es. Das ist Freiheit! Die Freiheit zu sagen, was man
> denkt!*

Dann lebst unter der falschen Gesetzgebung, denn siehe:

Artikel 5 GG [1], Abs. 2:

Diese Rechte [der freien Meinungsäußerung, Anm. ich] finden ihre Schranken
in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen
zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Im Lande des George W. ist das anders, da hilft dann nur noch die
Beleidigungsklage, wenn der Nachbar mal wieder dem Aaron über den Zaun
hinweg ein "Verbrennt alle Scheiß-Juden" entgegen geschleudert hat.

[...]

> Eine Todesdrohung auszusprechen, Bombendrohungen in die Welt zu setzen
> und zur Gewalt zu greifen; das ist der unzivilisierte Teil dieser
> Geschichte!

Den der ach so zivilisierte westliche Teil dieser Welt freudig mitschreibt.

> * Übrigens genau die Freiheit wegen derer Du hier Deine Meinung sagen
> darfst. Gründe mal in China ein offenes Internetforum.

Was willst Du uns damit mitteilen? Was hat das mit der Diskussion zu tun?

Grüße.

[1] http://www.artikel5.de/gesetze/gg.html
--
Andreas Heck http://www.derfotoheckser.de
Das Leben ist nicht an mir vorbeigezogen ... es hat sich auf mein Gesicht
gesetzt. (Al Bundy)

Ralf R. Radermacher schrieb:
derzeit.
>
> Dann aber bitte auch, wenn gleich nebenan auf Betreiben der katholischen
> Großayatollahs mal wieder deutlich harmloseres...
>
> http://korkos.club.fr/cene-girbaud-grand.jpg
>
> ...per Gerichtsbeschluß von den Plakatwänden verbannt wird.


Ja, aber der Vatikan hat nicht verlangt, daß sich der französische Staat
entschuldigt, die französische Botschaft in Rom wurde nicht von
Messdienern verwüstet, der Papst hat niemandem mit dem Tod gedroht usw...


SASCHA

Markus Proske wrote:

>Michael Zmugg wrote:
>> Jemanden, oder jemandes Glauben ins Lächerliche zu ziehen ist als
>> "Freiheit" anzusehen? Komische Ansichten...
>
>Warum? Denk an Karikaturen von Deix über Priester, Schwule, "typische
>Österreicher" - auch da können sich Gruppen verletzt vorkommen. Das
>Hader Buch über Jesu (war das ein Aufschrei der Entrüstung, Jesus als
>kiffender Hippie -

Schöner ist das Bild mit dem fluchendem Jesus am Kreuz, dem
weghüpfendem Osterhasen und den bunt bemalten Eiern <G>


--
Fotografie und Foto - Kunst aus Braunschweig
photography - art - sketches: http://gerrit.brodmann.com
LARP, Mittelalter und Fantasy: http://derLARPfotograf.de
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info

Matthias schrieb:

>
> Die Geschichte dahinter war lt. Deutschlandfunk, dass sich in
> Daenemark kein Zeichner fuer ein Buchprojekt mit Thema Islam fand.
> Die Zeichner hatten alle Angst, so zu enden wie van Gogh. Die
> Zeitungs-Aktion war als satirischer Protest gegen diese Angst gedacht.
> Ein paar der 12 Karikaturen thematisieren genau diese Situation.


Der Chefredakteur der jordanischen Zeitung "Shihan" ließ drei der heiß
umstrittenen Mohammed-Cartoons drucken und stellte in seinem Kommentar
die Frage: Was ist schlimmer? Solche Bilder oder Selbstmordanschläge?
Seine Herausgeber antworteten mit seiner sofortigen Entlassung.


Kluger Mann, oder?


Und vielleicht denken da manche seiner Leser mal drüber nach...


Denn man darf nicht vergessen: die die sich jetzt effektvoll aufregen,
daß der Islam die Abbildung Mohammeds verbietet, sollten bitte mal die
Sure vorlegen in der der Koran das wahllose Töten von Kindern und Frauen
in Kaffees, Diskotkeken und Einkaufszentren gut heißt und wo der Koran
erklärt, daß die die soetwas tun wie Popstars zu verehren sind.

Eine der Karikaturen zeigt übrigens einen Mohammed, der nachrückenden
Selbstmordattentätern erklärt, daß wegen des großen Andrangs die von
deren Führern versprochen Jungfrauen im Paradies zur Neige gehen....


SASCHA