FOTOGRAFIE

Roland Mösl schrieb:

>
>
> Mohamedaner, die protestieren, erklären sich nicht solidarisch mit dem
> Islam,
> sondern mit der Selbstmordsekte, die von sich die absurde Behauptung
> aufstellt
> islamisch zu sein.
>
> Wenn man etwa die Karrikatur mit den ausgegangenen Jungfrauen betrachtet,
> dann ist dies doch auschließlich ein humoristischer Angriff
> gegen die Bin Laden Selbstmordsekte.
>
>


Das sehen übrigens offenbar auch Moslems so:

Der Chefredakteur der jordanischen Zeitung "Shihan" ließ drei der heiß
umstrittenen Mohammed-Cartoons drucken und stellte in seinem Kommentar
die Frage: Was ist schlimmer? Solche Bilder oder Selbstmordanschläge?


SASCHA

Matthias schrieb:
> Peter Fronteddu writes:
>
>
>>Falk Duebbert schrieb:
>>
>>>Warum zögern die islamischen Organisationen hierzulande immer so lange
>>>sich von Terroranschlägen oder Mordaufrufen zu distanzieren?
>>>Das ist zumindest ungeschickt.
>>
>>Nein, das ist indiskutabel. Aber für mich eine andere Baustelle.
>
>
> Ich finde, es ist dieselbe Baustelle:
>
> Man kann nicht einerseits hochsensibel auf daenische Zeichnungen
> reagieren und andererseits jahrelang still bleiben, wenn Terroristen
> den Namen Gottes fuer ihre Zwecke missbrauchen.
>
> Das passt nicht zusammen.
>
>
>


Zumal man doch bitte wesentlich sensibler sein sollte, wenn "jemand aus
dem eigenen Laden aus der Rolle fällt" und im Namen der eigenen Religion
mordet.

Was soll man da sagen, wenn die Mitglieder dieser Religionsgemeinschaft
selber nichts sagen?


Würdigt das denn nicht viel mehr die eigene Religion herab?


SASCHA

Andreas Heck schrieb:
> Hallo Sascha!
>
> Am 03.02.2006 schrieb Sascha Rheker:
>
>
>>>Jemanden, oder jemandes Glauben ins Lächerliche zu ziehen ist als
>>>"Freiheit" anzusehen?
>>
>>Ja, genau das ist es. Das ist Freiheit! Die Freiheit zu sagen, was man
>>denkt!*
>
>
> Dann lebst unter der falschen Gesetzgebung, denn siehe:
>
> Artikel 5 GG [1], Abs. 2:
>
> Diese Rechte [der freien Meinungsäußerung, Anm. ich] finden ihre Schranken
> in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen
> zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
>

Und? Wo ist das Problem? Meinst Du das Grundgesetz legitimiert damit
Fahnenverbrennungen und Morddrohungen. Der Staat als Gewaltmonopolist
ist die Instanz an die man sich wenden kann, wenn man meint daß eine
Meinungsäußerung den Rahmen des GG verlassen hat. Was momentan passiert
hat damit nichts zu tun.


>
>>* Übrigens genau die Freiheit wegen derer Du hier Deine Meinung sagen
>>darfst. Gründe mal in China ein offenes Internetforum.
>
>
> Was willst Du uns damit mitteilen? Was hat das mit der Diskussion zu tun?
>


Dass jemand der eine Newsgroup benutzt und da schreiben kann, was er
will, daran denken sollte, daß das auch mit der Meinungsfreiheit zu tun
hat. In China verschwindet man für sowas Ruck-Zuck ein paar Jahre im
Knast...


SASCHA

Ralf R. Radermacher schrieb:
> Tom Rohwer wrote:
>
>
>>Ich rufe auf: verteidigt die Meinungsfreiheit gegen islamische
>>Fanatiker.
>
>
> Und wo bist Du, wenn gleich nebenan in Frankreich auf Betreiben
> katholischer Fanatiker mal wieder ganze Plakatserien abgeräumt werden?
>


Kann es sein, daß die sich an ein Gericht gewandt hatten?

Ansonsten sind mir dann nämlich die Todesdrohungen, Bombendrohungen,
Verbrennungen von Gegenständen, Geiselnahmen und die Erstürmungen von
Gebäuden entgangen.


SASCHA

Sascha Rheker schrub:

> Oliver Scheuch schrieb:
>
>>
>> Da gläubige Muslime aber schon mit der bildlichen Darstellung von Mohammed
>> oder Allah ein Problem haben müssen (das ist einfach sündig!) ist das mit
>> den Karikaturen anders geartet. Bei diesen Karikaturen, die nach
>> meinem/unseren/chiristlichen Weltbild irgendwas zwischen lustig, albern,
>> vielleicht ein wenig geschmacklos oder auch nichtssagend sind, können für
>> andere Kulturkreise komplett anders wirken und durchaus auch heftige
>> Reaktionen auslösen.
>>
>
> Geht mir nicht anders, wenn vom Schwager vergewaltigte Ehefrauen nach
> der Scharia als Ehebrecherinnen abgeurteilt werden.

Dass das bei dir und mir durchaus Entsetzen und fasssungsloses
Unverständnis auslöst, setze ich mal als selbstverständlich voraus.
Das sehe ich genauso wie du.
Dass dies in großen Teilen der arabischen/muslimischen Welt ähnlich gesehen
wird stimmt aber auch. Ein Besipiel hast du in
ja selbst gepostet.

> Ich schaffe es aber
> durchaus, das zivilisiert zu kritisieren...

Das ist die Crux, diejenigen die die Ehefrau verurteilt haben, haben nach
ihrem Selbstverständnis ein vollkommen zivilisiertes Urteil gefällt, die
Reaktion in der westlichen Welt wird als vollkommen übertrieben und als
Einmischung in fremde Interessen empfunden.

Nun stellt sich die Frage, wie man damit umgeht. Mit Karikaturen, die das
religiöse Empfinden anderer beleidigt, gelingt dies meiner Meinung nach
nicht alleine ;-)

Ciao Oli


--
Der Mensch, sofern der Sprache mächtig, nutzt diese am liebsten da, wo sie
fehl am Platze. (Dietmar Wischmeyer)

Oliver Scheuch schrieb:

>>Ich schaffe es aber
>>durchaus, das zivilisiert zu kritisieren...
>
>
> Das ist die Crux, diejenigen die die Ehefrau verurteilt haben, haben nach
> ihrem Selbstverständnis ein vollkommen zivilisiertes Urteil gefällt, die
> Reaktion in der westlichen Welt wird als vollkommen übertrieben und als
> Einmischung in fremde Interessen empfunden.
>
> Nun stellt sich die Frage, wie man damit umgeht. Mit Karikaturen, die das
> religiöse Empfinden anderer beleidigt, gelingt dies meiner Meinung nach
> nicht alleine ;-)
>


Der große Unterschied ist aber, daß wir (der Westen) die Scharia
kritisieren, nicht aber die Scharia als einen weiteren Versuch des
Islams zur Unterwerfung der restlichen Welt sehen.

Dazu interessant: die Stellungnahme der islamsichen Zeitschrift in der
der Chefredakteur 3 der Zeichnungen mit der Frage ob das schlimmer wäre
als Selbstmordattentate veröffentlichte, der Besitzer der Zeitschrift
bezeichnet die Veröffentlichung als:

"ein Ausdruck der kolonialen-zionistischen Feindschaft gegen die
Gemeinschaft der Araber und Muslime"



SASCHA

Sascha Rheker schrieb:
> Wir werden wohl solange tolerant sein, bis es uns nicht mehr gibt,
> weil andere intolerant waren...

Martin Niemöller?

"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."

Gruß
Norbert

Sascha Rheker wrote:

>Der Chefredakteur der jordanischen Zeitung "Shihan" ließ drei der heiß
>umstrittenen Mohammed-Cartoons drucken und stellte in seinem Kommentar
>die Frage: Was ist schlimmer? Solche Bilder oder Selbstmordanschläge?

Und ist daraufhin prompt entlassen worden.

Christian

--
[X] <-- nail here for new monitor