FOTOGRAFIE

Moin

Gibt es einen Geli für das TS-E 24mm der sich für den Einsatz 1,6er Crob
Faktor empfiehlt?

Grüße
Piet

--
Man muß was Neues machen um etwas Neues zu sehen (Lichtenberg)
www.ruhrrunner.de
Vom Wochende
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31765/display/5093654

Peter Gilles schrieb:
> Moin
>
> Gibt es einen Geli für das TS-E 24mm der sich für den Einsatz 1,6er Crob
> Faktor empfiehlt?

Mangels APS-C DSLR kann ichs nicht testen, aber die StreuLi
des EF 2,8/20 USM, EW-75, passt ans TS-E 3,5/24L und sägt
an der Ausleuchtung.


--
Helmut Faugel

Helmut Faugel wrote:

>> Gibt es einen Geli für das TS-E 24mm der sich für den Einsatz 1,6er
>> Crob Faktor empfiehlt?
>
> Mangels APS-C DSLR kann ichs nicht testen, aber die StreuLi
> des EF 2,8/20 USM, EW-75, passt ans TS-E 3,5/24L und sägt
> an der Ausleuchtung.

20mm ist ja noch "weitwinkeliger"
Gut, der Geli für das TS-E ist ja für den kompletten Verstellbereich
gerechnet. aber?
Da ich deine Erfahrung, was das TS-E 90mm angeht, inzwischen Teile, das
EF 85mm 1,8 ist auch nur noch wenn wirklich schlechtes Licht angesagt
ist in meiner Fototasche, denke ich daß das 24er ebenfalls meine
Standart (Ersatz 35er) werden könnte.
Der EW 75B bietet mir dazu etwas zu wenig mechanischen Schutz. Für den
kompletten Verstellbereich kann ich ja immer noch den 75B benutzen.

Grüße
Piet
--
Man muß was Neues machen um etwas Neues zu sehen (Lichtenberg)
www.ruhrrunner.de

Helmut Faugel wrote:

>> Gibt es einen Geli für das TS-E 24mm der sich für den Einsatz 1,6er
>> Crob Faktor empfiehlt?
>
> Mangels APS-C DSLR kann ichs nicht testen, aber die StreuLi
> des EF 2,8/20 USM, EW-75, passt ans TS-E 3,5/24L und sägt
> an der Ausleuchtung.

20mm ist ja noch "weitwinkeliger"
Gut, der Geli für das TS-E ist ja für den kompletten Verstellbereich
gerechnet. aber?
Da ich deine Erfahrung, was das TS-E 90mm angeht, inzwischen teile, das
EF 85mm 1,8 ist auch nur noch wenn wirklich schlechtes Licht angesagt
ist in meiner Fototasche, denke ich daß das 24er ebenfalls meine
Standart (Ersatz 35er) werden könnte.
Der EW 75B bietet mir dazu etwas zu wenig mechanischen Schutz. Für den
kompletten Verstellbereich kann ich ja immer noch den 75B benutzen.

Grüße
Piet
--
Man muß was Neues machen um etwas Neues zu sehen (Lichtenberg)
www.ruhrrunner.de

Peter Gilles schrieb:
> Helmut Faugel wrote:
>>> Gibt es einen Geli für das TS-E 24mm der sich für den Einsatz 1,6er
>>> Crob Faktor empfiehlt?
>>
>> Mangels APS-C DSLR kann ichs nicht testen, aber die StreuLi
>> des EF 2,8/20 USM, EW-75, passt ans TS-E 3,5/24L und sägt
>> an der Ausleuchtung.
>
> 20mm ist ja noch "weitwinkeliger"
> Gut, der Geli für das TS-E ist ja für den kompletten Verstellbereich
> gerechnet. aber?

Was aber? ;-)

Also der Bildkreis des TS-E 3,5/24L beträgt 102 Grad, das des
EF 2,8/20 USM 94 Grad. Das taugt aber noch nicht als Vergleichs-
masstab da es davon abhängt wie groß der Abstand zwischen Bajonett
der Streuli und des vorderen Objektiv Hauptpunkts ist.

Die EW-75 ist blütenförming und auf dem TS-E 24 kann ich im
Querformat etwa 6 mm nach oben verstellen, erst dann wird
wenn ich das Bild bei f/22 in der EOS 3 betrachte, ist eine
Abschattung oben oder unten zu beobachten. Wenn ich das Objektiv
um 90 Grad drehe dann habe ich schon bei minimaler Verstellung
eine Abschattung links oder rechts erkennbar.

> Da ich deine Erfahrung, was das TS-E 90mm angeht, inzwischen teile, das
> EF 85mm 1,8 ist auch nur noch wenn wirklich schlechtes Licht angesagt
> ist in meiner Fototasche, denke ich daß das 24er ebenfalls meine
> Standart (Ersatz 35er) werden könnte.

Ich bestehe darauf: Ich bin *unschuldig*!


--
Helmut Faugel

Helmut Faugel wrote:

> Die EW-75 ist blütenförming und auf dem TS-E 24 kann ich im
> Querformat etwa 6 mm nach oben verstellen, erst dann wird
> wenn ich das Bild bei f/22 in der EOS 3 betrachte, ist eine
> Abschattung oben oder unten zu beobachten. Wenn ich das Objektiv
> um 90 Grad drehe dann habe ich schon bei minimaler Verstellung
> eine Abschattung links oder rechts erkennbar.

Danke.
Das hört sich doch schon mal so an, als würde das Teil als "Zweitgeli"
für meinem Zweck die richtige Wahl sein.
Solange ich noch "gecrobt" unterwegs bin wird er also eingeschränkt
Verstellungen zulassen und das Objektiv trotzdem mechanisch ein wenig
mehr schützen als der EW 75B.
Zudem gibt es ja auch noch spangebende Verfahren zur Anpassung. :-)

>> Da ich deine Erfahrung, was das TS-E 90mm angeht, inzwischen teile,
>> das EF 85mm 1,8 ist auch nur noch wenn wirklich schlechtes Licht
>> angesagt ist in meiner Fototasche, denke ich daß das 24er ebenfalls
>> meine Standart (Ersatz 35er) werden könnte.
>
> Ich bestehe darauf: Ich bin *unschuldig*!

Nix da, keine billigen Ausflüchte.
Aber von dem 24er hast Du ja auch nicht gesprochen so das ich erst
einmal von Schadensersatzansprüchen absehe.
Aber es ist schon fein mit einer Optik zu fotografieren bei der man
nicht erst einmal EDV Technisch alle Verzeichnungen beheben muß und um
zwei Stufen abblendet um eine befriedigende Schärfe bis zu den Rändern
zu haben. So ein bißchen fühle ich mich an mein altes MC 24mm VFC
erinnert.
Ich werde mir heute mal eine Kamera mit dem 24er und einem Diafilm ins
Auto legen, in der Hoffnung mal eine halbe Stunde fotografieren zu
können.

Grüße
Piet

--
Man muß was Neues machen um etwas Neues zu sehen (Lichtenberg)
www.ruhrrunner.de

Helmut Faugel schrieb:

>Die EW-75 ist blütenförming und auf dem TS-E 24 kann ich im
>Querformat etwa 6 mm nach oben verstellen, erst dann wird
>wenn ich das Bild bei f/22 in der EOS 3 betrachte, ist eine
>Abschattung oben oder unten zu beobachten. Wenn ich das Objektiv
>um 90 Grad drehe dann habe ich schon bei minimaler Verstellung
>eine Abschattung links oder rechts erkennbar.

Hältst Du hier eine Geli überhaupt für sinnvoll?
Bei meinem 35er PC-Nikkor habe ich ganz bewußt keine.

Wolfgang Hauser schrieb:
> Helmut Faugel schrieb:
>>Die EW-75 ist blütenförming und auf dem TS-E 24 kann ich im
>>Querformat etwa 6 mm nach oben verstellen, erst dann wird
>>wenn ich das Bild bei f/22 in der EOS 3 betrachte, ist eine
>>Abschattung oben oder unten zu beobachten. Wenn ich das Objektiv
>>um 90 Grad drehe dann habe ich schon bei minimaler Verstellung
>>eine Abschattung links oder rechts erkennbar.
>
> Hältst Du hier eine Geli überhaupt für sinnvoll?

Nicht unbedingt um Streulicht fernzuhalten, aber wenn
ich das Objektiv ohne den Objektivdeckel mal schnell
wo ablege, hat das schon seine Vorteile.


--
Helmut Faugel