FOTOGRAFIE

Liebe Fotofreunde,

ich will meine Sammlung von 40 jahren DIas (meist Kodachrome) scannen und archivieren. Eihen Reflecta Digit Dia 3600 habe ich schon.

Gibt es Erfahrungen mit der Haltbarkeit von CR-ROMs ? Vor einigen jahren wurden sie mal getestet, habe aber schon lange keinen Test mehr gesehen.
Lohnt es sich, mehr Geld für markenware auszugeben ?

Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?

Gut Licht wünscht
--
Dr.med. Joachim Elz-Fianda, Facharzt für Psychiatrie, Psychotherapie

Jochen schrieb:
> Liebe Fotofreunde,
>
> ich will meine Sammlung von 40 jahren DIas (meist Kodachrome) scannen
> und archivieren. Eihen Reflecta Digit Dia 3600 habe ich schon.
>
> Gibt es Erfahrungen mit der Haltbarkeit von CR-ROMs ? Vor einigen jahren
> wurden sie mal getestet, habe aber schon lange keinen Test mehr gesehen.
> Lohnt es sich, mehr Geld für markenware auszugeben ?
>
> Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?

RW sind prinzipiell lichtbeständiger, falls man doch mal den Kasten in
der Sonne vergisst (Metalloxid statt Farbe). Ansonsten gab und gibt es
schon noch etliche Tests in der ct und Co - wenn die Verarbeitung nicht
stimmt und die CD Luft zieht, hält sie auch nicht doll.

Ich hab diverse Typen bisher ohne Probleme seit einigen Jahren im
Einsatz, aber Empfehlungen sollte man sich da selbst zusammensuchen, am
Ende ist viel Glaubens-, Glücks- und vor allem auch Lagerungssache.

Krischan, Fup2 de.alt.rec.digitalfotografie

Jochen schrieb:
> ich will meine Sammlung von 40 jahren DIas (meist Kodachrome) scannen und archivieren. Eihen Reflecta Digit Dia 3600 habe ich schon.
>
> Gibt es Erfahrungen mit der Haltbarkeit von CR-ROMs ? Vor einigen jahren wurden sie mal getestet, habe aber schon lange keinen Test mehr gesehen.

CD-ROMs (sic!) kannst Du eh nicht selber herstellen. Du meinst sicher
CD-R ;-)

> Lohnt es sich, mehr Geld für markenware auszugeben ?
>
> Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?

Alle (!) Fragen zu diesem Thema sind in
de.comp.hardware.laufwerke.brenner On Topic. Aber ich schreibe hier mal
etwas dazu, vielleicht ist das als Einführung für andere Leser ganz
interessant.

Meine ersten CD-Rs von 1996, echte TDK (TDK stellt inzwischen selber
keine Rohlinge mehr her, also hilft dieser Hinweis Dir nicht wirklich!),
sind heute noch so fehlerfrei wie am ersten Tag und auch heute noch
besser als die meisten Rohlinge, die man heute kaufen kann.

Es lohnt sich meiner Meinung nach immer, auf Markenware zu setzen. Wobei
"Marken" definitiv *nicht* MMore, Emtec, SilverCircle, Medion und der
ganze andere Schrott sind. Derzeit machen Sony made by Sony (in der
hellgrünen 50er Spindel) einen ganz passablen Eindruck. Allerdings waren
die in den Spindeln mit dem *grauen* Boden deutlich besser als die jetzt
aktuellen in den Spindeln mit dem *schwarzen* Boden.

Ansonsten bleiben ernsthaft wohl nur Plextor-Rohlinge oder andere
Rohlinge made by TY. Bessere Rohlinge kann man IMHO derzeit für Geld
nicht kaufen. Wenn es die denn noch gibt.

Verbatim Data Life *PLUS* (das *PLUS* ist kriegsentscheidend, alles
andere ist mehr oder weniger Müll) sind leider nicht mehr das was sie
mal waren. Vor drei, vier Jahren konnte man die bedenkenlos empfehlen,
inzwischen mache ich nach einigen üblen Fehlbränden um Verbatim einen
groÃźen Bogen. Da muÃź man jede Packung vor dem ernsthaften Einsatz
ausführlich testen, das ist mir den Aufwand nicht wert, wenn ich bei
Sony zuverlässiger gute Qualität erhalte.


Ein guter Brenner ist bei der ganzen Geschichte ebenfalls Pflicht. Ich
verwende für CD-Rs nur meinen Plex Premium, einen der IMHO besten
CD-Brenner aller Zeiten. Da kommt höchstens noch der Yamaha F1
hinterher, der kann allerdings keine Fehler-Scans, die man *unbedingt*
machen will, wenn man zuverlässig den Zustand der Rohlinge ermitteln
will. Und genau das will man, um einen möglichen Verfall rechtzeitig
*vorher* zu bemerken.

Denn "burn, store and forget" (Brennen, wegpacken und vergessen) sollte
man wirklich nicht machen, wenn einem die Daten wichtig sind.
Stichprobenartig einmal pro Jahr jede Charge testen, und bei leichtestem
Verdacht auf Verschlechterung (daher die Scan-Daten aufbewahren!) die
Daten sofort umkopieren.

Alles andere ist grober Leichtsinn.

Momentan kopiere ich meine Backups allerdings auf DVD-RAM. Deutlich
bessere Haltbarkeit als alle anderen Medien-Typen (abgesehen von MO,
aber das ist IMHO unbezahlbar), und von der Handhabbarkeit jedem
CD/DVD-Medium haushoch überlegen (mit dem Treiber von BHA).

Mehr dazu findest Du in epischer Breite, Tiefe und Länge in dchl.brenner ;-)

GruÃź,
Alan

> CD-ROMs (sic!) kannst Du eh nicht selber herstellen. Du meinst sicher
> CD-R ;-)

Nachdem die CD-R abgeschlossen wurde ist es nur noch eine CD-ROM. Und er
will ja wissen wie lange die gebrannten CDs halten und nicht wie lange
leere Neuware haltbar ist. *g*

Werner Bilam schrieb:
>> CD-ROMs (sic!) kannst Du eh nicht selber herstellen. Du meinst sicher
>> CD-R ;-)
>
> Nachdem die CD-R abgeschlossen wurde ist es nur noch eine CD-ROM. Und er
> will ja wissen wie lange die gebrannten CDs halten und nicht wie lange
> leere Neuware haltbar ist. *g*

Niemand hindert dich, nochmal über eine gebrannte CD drüberzubrennen.
Erst wenn dann die ganz Farbschicht weg ist, dann hast du vielleicht
endlich ROM.

Krischan

Jochen wrote:

> Liebe Fotofreunde,
>
> ich will meine Sammlung von 40 jahren DIas (meist Kodachrome) scannen und
> archivieren. Eihen Reflecta Digit Dia 3600 habe ich schon.
>
> Gibt es Erfahrungen mit der Haltbarkeit von CR-ROMs ? Vor einigen jahren
> wurden sie mal getestet, habe aber schon lange keinen Test mehr gesehen.
> Lohnt es sich, mehr Geld für markenware auszugeben ?
>
> Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?

Wenn dir was an den Daten liegt, mach auf alle Fälle 2 Kopien auf CD-Rs von
verschiedenen und teste regelmÃ¤Ãźig ob noch alle CDs lesbar sind...

Thomas

Jochen schrieb:

> Gibt es Erfahrungen mit der Haltbarkeit von CR-ROMs ? Vor einigen jahren
> wurden sie mal getestet, habe aber schon lange keinen Test mehr gesehen.

CD-Rs sind nicht das Medium der Wahl, wenn es um Datenarchivierung geht.

Der Tipp hier ist tatsächlich die DVD-RAM:

* theoretisch 100.000 Mal wiederbeschreibbar
* mind. 30 Jahre halbbar (und damit gemäß Spezifikational als
Archivmedium geeignet)
* verhält sich wie eine (langsame) Festplatte, arbeiten per Drag & Drop
im Windows-Explorer*
* Fehlerüberprüfung und -korrektur automatisch inklusive, daher
zuverlässige 1:1-Kopie der Daten, keine nachträgliche Überprüfung der
Daten mehr erforderlich.


Bei einem neueren Rechner könnte Dein Multibrenner im Rechner DVD-RAM
ggf. sogar standardmäßig lesen und schreiben, ein Neukauf der Hardware
würde hier entfallen.
DVD-RAM-Treiber sind jedoch nicht immer dabei (InCD von Nero/Ahead*,
falls Nero Burning ROM dabei ist, geht) oder der XP-eigene* funktioniert
nicht immer mit allen DVD-Brennern zuverlässig ("Formatierung konnte
nicht abgeschlossen werden ...").
DVD-RAM-Medien kosten heute nicht mehr die Welt, gute Marken DVD-RAMs
(beispielsweise Panasonic, die produzieren auch noch selbst) gibt es im
Fachhandel und den Märkten schon für unter 2 EUR pro 4,7 GB-Scheibe, im
Internet ggf. noch günstiger.

Mein Tipp für die Archivierung: DVD-RAMs.


Gruß

Daniel


* Für Windows -/Windows XP - Benutzer


--
http://www.franzinelli-photography.de
Für Emails bitte "spam.abfang" durch "d.franzinelli" ersetzen.
-> Die hier im Usenet vom Verfasser gemachten Äußerungen sind rein
private Äußerungen des Verfassers. <-

Jochen schrieb:

> Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?

Vielleicht Deklin Archival Gold CD-R, die nach Herstellerangaben 300
Jahre halten soll?

http://www.delkin.com/products/archivalgold/cdr.html

--
Schoene Gruesse,

Hendrik http://www.aachenfotos.de/