FOTOGRAFIE

Daniel V. Franzinelli schrieb:
> Stephan Meier schrieb:
>
>> Bei mir war es bisher immer umgekehrt. Die heutigen Festplatten sind
>> besser. Zur Not kann man sie zur Wiederlesbarkeit in solche
>> Unternehmen einschicken, die sowas wiederlesbar machen.
>
> Was für den Privatmann schlich unbezahlbar ist.

Wiederherstellung ab 500. Bei einfachen Fehlern wie Controller/Mechanik
ausgefallen dürfte es nicht viel teurer werden.

Nein, ich trauen Platten trotzdem nicht :D

>> Die haben schon die Ägypter benutzt und wir können die heute noch
>> lesen ; )
>
> Stimmt! Also meißeln wir nun eine Datenfolge in hexadezimal auf Stein -
> dürfte bei 4,7 GB eine Zeit dauern und einen ganzen Steinbruch in
> Anspruch nehmen - vom späteren Lagerort noch gar nicht gesprochen -
> dieser Lagerort muss dann jedoch nur bedingt vor Witterung, Wasser etc.
> geschützt werden, so das dieser Aufwand sich dafür wieder in Grenzen
> hält. ;-)

Achwas, 4,7 GB = 4700 Bilder in JPG. Also nur 4700 Lithographien ;)

Krischan

Christian G. Becker schrieb:

> Achwas, 4,7 GB = 4700 Bilder in JPG. Also nur 4700 Lithographien ;)

;-)

Gruß

Daniel

--
http://www.franzinelli-photography.de
Für Emails bitte "spam.abfang" durch "d.franzinelli" ersetzen.
-> Die hier im Usenet vom Verfasser gemachten Äußerungen sind rein
private Äußerungen des Verfassers. <-

Am Sat, 08 Jul 2006 22:58:20 +0200 schrieb Thomas Einzel
:

>Wo|fram Krai| schrieb:
>...
>>> Und als ganz tolle Alternative: ausbelichten lassen, ist meist auch noch
>>> nach hundert Jahren erkennbar :)
>
>Für die wichtigen Aufnahmen IMO wirklich ratsam :-)
>...
>> CDs/DVDs sind im Durchschnitt übrigens nur ca 5 Jahre lang lesbar. (So
>> jedenfalls die Erfahrung des örtlichen Stadtarchives, das sich mit den
>> Datenverlusten abgefunden hat.
>
>Im Amateurbereich (+Semiprofi) ja auch deswegen die Empfehlung DVD-RAM
>(aber mit UDF Filesystem!). Ideal in einer Cartridge, aber die
>Laufwerkbeschaffung ist schwierig.
>http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Mein Problem ist inzwischen allerdings, daß der DVD-RAM-Stapel schon
auf einen halbem Meter angewachsen ist. Ursprünglich hatte ich einmal
auch auf einen vergleichbar dauerhaften Nachfolger gehofft, der nun
wohl nie kommen wird.

Was sind die Alternativen? Bei DVD-DL errät das Laufwerk die
Informationen wohl mehr, als daß sie richtig ausgelesen werden. Dafür
wurde eigens eine besonders tolerante Fehlerkorrektur entwickelt.
Langzeitarchivierung ist damit daher wohl auszuschließen.

>DVD-RAM
>Medien (4,7GB) für ca. 2,50Eur. Ich finde das ist alles erträglich und
>es sollte einem die Sache wert sein.

Sogar der teure Satan hat sie inzwischen ab 2 Euro

Grüße

Wo|fram

Hubert H.P. Wachter schrieb:
> ...
> Gängige Programme steuern einen Brenner wie es der Programmierer für
> richtig hält, die Laufwerke verhindern das nicht selbst

Ja, die übergroße Mehrheit der Programmierer implemetiert eine solche
Funktion halt nicht.

> und akademisch
> ist es schon gar nicht: http://www.dchlb.de/doku.php/plexeraser

Gut, ich nehme das akademisch zurück (mangels aktuellen
Plextor-Laufwerkes kenne ich die aktuellen PlexTools nicht).

Die meisten Leute werden aber trotzdem nicht einfach drüberbrennen
können, und löschen ist nicht das Gegenteil von ROM, wie es
Christian G. Becker meinete.

Christian
--
http://christian.hat-gar-keine-homepage.de/