FOTOGRAFIE

On Wed, 05 Jul 2006 23:39:05 +0200, "Daniel V. Franzinelli"
wrote:

>
>CD-Rs sind nicht das Medium der Wahl, wenn es um Datenarchivierung geht.
>
>Der Tipp hier ist tatsächlich die DVD-RAM:


Dem gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen, zur Archivierung wichtiger
Daten nur DVD-RAM. Durch die Sektorierung wie erwähnt höhere
Datensicherheit. Die paar Euro zur Anschaffung der Hardware würde ich
investieren, 40 Jahre Dias hört sich nach wochenlanger Arbeit an, und
die willst Du doch nicht riskieren.

chris

Hendrik Brixius schrieb:

> Vielleicht Deklin Archival Gold CD-R, die nach Herstellerangaben 300
> Jahre halten soll?
>
> http://www.delkin.com/products/archivalgold/cdr.html

LOL!

Wer soll das denn glauben? Sind ja nur rund 3.000% mehr, als der CD-R
allgemein an Haltbarkeit zugesprochen wird.
Ob dieses Produkt und dessen Patente tatsächlich den Unterschied machen?
Keine Ahnung.


Gruß

Daniel


--
http://www.franzinelli-photography.de
Für Emails bitte "spam.abfang" durch "d.franzinelli" ersetzen.
-> Die hier im Usenet vom Verfasser gemachten Äußerungen sind rein
private Äußerungen des Verfassers. <-

Daniel V. Franzinelli schrieb:

>Der Tipp hier ist tatsächlich die DVD-RAM:

Allerdings ist das ein relativ exotisches Format, wodurch
hardwareseitig eine langfristig problemlose Lesbarkeit nicht
sichergestellt ist.
Ich verwende es nur ergänzend zu DVD+/-R.

Alan Tiedemann wrote:

> ganze andere Schrott sind. Derzeit machen Sony made by Sony (in der
> hellgrünen 50er Spindel) einen ganz passablen Eindruck. Allerdings waren
> die in den Spindeln mit dem *grauen* Boden deutlich besser als die jetzt
> aktuellen in den Spindeln mit dem *schwarzen* Boden.

Jein, zumindest nicht immer auf meinem Premium, da kommt die aktuelle
Spindel tatsächlich den TY im Verbatim-Pastel-Gewand sehr nahe. Dafür
hatte ich aber auch eine, die bei 200-300 MB eine hässliche Anhäufung
von C1-Fehlern zeigt, Schnitt war da oft 6-8.

> Ansonsten bleiben ernsthaft wohl nur Plextor-Rohlinge oder andere
> Rohlinge made by TY. Bessere Rohlinge kann man IMHO derzeit für Geld
> nicht kaufen. Wenn es die denn noch gibt.

Sischer datt. Während amazon die Plextor wohl nicht mehr liefert, gibt
es sie zetbe bei feurio ab Lager.

> Verbatim Data Life *PLUS* (das *PLUS* ist kriegsentscheidend, alles

"Nein, mein Herr!" :) Die Pastel mit TY sind "nur" als DL deklariert
und kommen trotzdem seltenst über 1,0 C1 im Durchschnitt. Für alle
anderen Sorten gebe ich Dir aber uneingeschränkt Recht. Verbatim (MCC)
kommt mir nach diversen DVD-R-Problemen aber ohnehin nicht mehr in
einen Brenner.

> Alles andere ist grober Leichtsinn.

Full ACK. Es geht schlieÃźlich um Daten sicherung nicht Plattenplatz-
schaffen! Sonst gleich nach /dev/null damit.

> Mehr dazu findest Du in epischer Breite, Tiefe und Länge in dchl.brenner ;-)

Deswegen Fup dahin und X-Post nach dard gelöscht :)

Thomas

Alan Tiedemann schrieb:

>> Lohnt es sich, mehr Geld für markenware auszugeben ?
>>
>> Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?
>
> Alle (!)

Das wäre schön, wenn es denn so wäre.

> Meine ersten CD-Rs von 1996, echte TDK (TDK stellt inzwischen selber
> keine Rohlinge mehr her, also hilft dieser Hinweis Dir nicht wirklich!),
> sind heute noch so fehlerfrei wie am ersten Tag und auch heute noch
> besser als die meisten Rohlinge, die man heute kaufen kann.

Hingegen hatte ich von einem Kumpel 12 CDRs bekommen, die jetzt schon
nach nur 3 Jahren alle(!) Lesefehler verursachen. Als ich ihn deswegen
ansprach meinte er, auch seine Scheiben der Marke würden fast alle
Defekte aufweisen. (Sony)
Wichtig ist natürlich eine gute Lagerung mit möglichst keinen
extremen Temperaturen, keine Beschriftung, auf gar keinen Fall mit
Labels bekleben. Ich fertige mir von sonst unwiederbringlichen
Videofilmen und Daten immer 3-4 Kopien an. Dabei steht nur eine zum
Gebrauch bereit, 2-3 weitere Kopien sind weggeschlossen und noch
wichtiger wie ich finde: Ich lege die Kopien auf unterschiedlichen
Medien an. Sollte wirklich mal eine Serie eine Macke haben, die
Wahrscheinlichkeit, dass das auch die anderen betrifft, ist gering. Bei
Video spiele ich manchmal zusätzlich fertig geschnittene Filme auf eine
DV-Mini-Cassette zurück und lagere auch die.
gh

Alan Tiedemann :

> Momentan kopiere ich meine Backups allerdings auf DVD-RAM. Deutlich
> bessere Haltbarkeit als alle anderen Medien-Typen (abgesehen von MO,
> aber das ist IMHO unbezahlbar), und von der Handhabbarkeit jedem
> CD/DVD-Medium haushoch Ǭberlegen (mit dem Treiber von BHA).

Welcher Treiber ist das? Ich habe hier jedesmal Probleme, wenn ich ein
DVD-RAM an einen neuen PC anschliesse, dass die Schreibraten extrem
niedrig sind - windows(?) denkt wohl, das sei ein DVD-+RW und will das
dann anders beschreiben? Manchmal klappt es aber problemlos. Einmal
bekam ich es zum Laufen, indem ich sämtliche Brennsoftware gelöscht
hatte, beim nächsten PC half auch das nichts. (Was ist das nur alles
für ein Müll!?! Warum geht das denn nciht nur einfach so ;-(. Und an
ein externes DVD-RAM (fürs Notebook) ist auch gar nicht zu denken. Das
geht schon rein gar nicht. Noch nichtmal das originale LG GSA 2164D-R
(USB2).

M.
--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

"Daniel V. Franzinelli" :

> Bei einem neueren Rechner k

Wolfgang Hauser schrieb:

> Allerdings ist das ein relativ exotisches Format,

Nö. Das wurde schon verwendet, als die wenigsten DVD buchstabieren
konnten. Und wird es noch.

> wodurch hardwareseitig eine langfristig problemlose Lesbarkeit nicht
> sichergestellt ist.

Was meinst Du mitlangfristig und problemlos?. Alle meine DVD Laufwerke
und Brenner lesen DVD-RAM problemlos. Ich weiss ja nicht, wie alt Deine
Hardware ist, meine ist - nach EDV Zeitrechnung - uralt (Original DVD
Laufwerke eines Scenic mit P3/866, das alte Toshiba von meinem
ehemaligen P3/700, eines der ersten TEAC DCD Laufwerke, und das DVD
Dings meines Thinpads T22). Ok, die vier Brenner (2xLG für DVD-RAM, zwei
Pioneer) sind aktueller, und haben auch keine Probleme mit DVD-RAM.

> Ich verwende es nur ergänzend zu DVD+/-R.

DVD-R verwende ich ausschliesslich für Filme und sonstiges
Wegschmeissmaterial. Oder als kurzfristiges Backup. Keine Billigdinger,
und trotzdem sind nicht wenige schon wieder nicht mehr lesbar. DVD+R
kommt mir nicht ins Haus ;)

DVD-RAM benutze ich für Archivierung/Backup.

CD ist für mich pillepalle, rechnet sich bei den aktuellen Preisen für
DVD-RAM fähige Brenner einfach nicht mehr. Kosten für Rohlinge rechne
ich gar nicht ein, Backup/Archivierung kostet halt, was es kostet.

Peter