FOTOGRAFIE

Hallo,

Jochen wrote:
> Liebe Fotofreunde,
>
> ich will meine Sammlung von 40 jahren DIas (meist Kodachrome) scannen
> und archivieren. Eihen Reflecta Digit Dia 3600 habe ich schon.
es wurden ja schon einige Formate und Medien genannt. Ansonsten (auch
schon angedeutet): Mehrfach speichern. 2 mal auf 2 unterschiedlichen
Festplatten und 2x auf unterschiedlichen CD-XXX/DVD-XXX. Letztere
sollten auch ab und an auf neue umkopiert werden.

Was ich ueberlegt habe: Einen kostenpflichtigen Email-Provider mit
unbegrenzt Speicher. D.h. Online-Speicherung. Da kann Deine Huette
abbrennen und die Daten sind noch da.

Du koenntest auch das kostenlose googlemail verwenden.

mfg. walter.

Walter Steinbach schrieb:
> Du koenntest auch das kostenlose googlemail verwenden.

Dann möchte er dir aber vorher verschlüsseln.

Und als ganz tolle Alternative: ausbelichten lassen, ist meist auch noch
nach hundert Jahren erkennbar :)

Krischan

Alan Tiedemann wrote:

> Verbatim Data Life PLUS (das PLUS ist kriegsentscheidend, alles
> andere ist mehr oder weniger Müll) sind leider nicht mehr das was sie
> mal waren. Vor drei, vier Jahren konnte man die bedenkenlos empfehlen,
> inzwischen mache ich nach einigen üblen Fehlbränden um Verbatim
> einen groÃźen Bogen.

Das Problem hatte ich auch mal. Es stellte sich heraus, dass es sich um
Fälschungen handelte (25-Spindeln, irgendwo im Netz gibts Infos über
die Erkennungsmerkmale), also kann Verbatim nicht unbedingt etwas
dafür.


GruÃź Michael

Christian G. Becker wrote:
> Walter Steinbach schrieb:
> > Du koenntest auch das kostenlose googlemail verwenden.
>
> Dann möchte er dir aber vorher verschlüsseln.
okay. stimmt. das waere besser. sollte aber auch kein problem sein. ich
las mal einen artikel (wo nur?), da hat jemand googlemail ueber ein
kleines programm wirklich als eine art virtuelles laufwerk benutzt.

mfg. walter.

On Thu, 06 Jul 2006 09:58:06 +0200, Christian Thomas
wrote:

>Die gängigen Programme tun das nicht, wenn das nicht sogar durch die
>Laufwerke selbst verhindert wird. Alle anderen akademischen
>Möglichkeiten sind im Kontext dieser Gruppe weltfremd.

Gängige Programme steuern einen Brenner wie es der Programmierer für
richtig hält, die Laufwerke verhindern das nicht selbst und akademisch
ist es schon gar nicht: http://www.dchlb.de/doku.php/plexeraser

Gruss,
Hubert

On Thu, 6 Jul 2006 06:44:09 +0000 (UTC), Matthias Weingart
wrote:

>Leider beginnt der Qualitätsverfall bei DVD-RAMs gerade. Die 5x Medien
>sollen - bezogen auf die Wiederbeschreibbarkeit - schon deutlich
>schlechter sein, als die 3x.

Du meinst so was:
http://homepage2.nifty.com/yss/lfmb121jd/lfmb121jd ram.htm ?

Ich habe aber auch schon ähnlich schlimme Qualitätsscans für 3x
gesehen. Bei 12x wirds dann wirklich schlimm. IMHO wird die
Datensicherheit und -Dauerhaftigkeit bei -RAM (teilweise) masslos
übertrieben.

Gruss,
Hubert

On Wed, 05 Jul 2006 21:57:04 +0200, Jochen
wrote:

>Gibt es Erfahrungen mit der Haltbarkeit von CR-ROMs ?

Ja. Zum Beispiel:
http://www.itl.nist.gov/div895/gipwog/StabilityStudy.pdf

>Vor einigen jahren wurden sie mal getestet, habe aber schon lange keinen Test mehr gesehen.
>Lohnt es sich, mehr Geld für markenware auszugeben ?

Ja, unbedingt. Die Langlebigkeit von CD-Rs (und auch DVD-Rs) hängt von
zwei Faktoren ab:

a) dem verwendeten Farbstoff (Dye)
b) der qualitativen Verarbeitung des Rohlings

Zu a) gibt Dir der obige Link grundlegend Auskunft. Die Resultate sind
allerdings etwas mit vorsicht zu geniessen, da sie keine tatsächlichen
Langzeiterfahrungen aus der Praxis sind, sondern Laborsimulationen.

Zu b) frägtst Du am besten in Gruppen wie DCHLB nach.

Beide Faktoren bedeuten ein gewisses Minimum an Aufwand und bedeutet
somit einen gewissen Preis. Unglaublich billige Rohlinge sind fast
immer auch unglaublich schlecht.

>Wenn ja, welche Marke ist empfehlenswert ?

Von Plextor vertriebene Taiyo Yuden oder sonstige Taiyo Yuden. Sony
scheint auch ganz gute Ware zu produzieren. Verbatim Datalife PLUS
(wichtig ist das PLUS) hat auch einen guten Ruf.

Gute Rohlinge sind ausserdem nur die halbe Wahrheit. Verwende
ausserdem einen guten Brenner und vermeide Brenngeschwindigkeiten
>32x.

Gruss,
Hubert

Werner Bilam schrieb:
>> CD-ROMs (sic!) kannst Du eh nicht selber herstellen. Du meinst sicher
>> CD-R ;-)
>
> Nachdem die CD-R abgeschlossen wurde ist es nur noch eine CD-ROM.

Eine CD-R bleibt immer eine CD-R. CD-ROMs werden gepreÃźt. Sie ist nur ab
diesem Moment nicht mehr beschreibbar und somit "RO", aber eben trotzdem
nicht das, was man unter einer CD-ROM versteht.

> Und er
> will ja wissen wie lange die gebrannten CDs halten und nicht wie lange
> leere Neuware haltbar ist. *g*

Ja, nee, is klar ;-)

GruÃź,
Alan