FOTOGRAFIE

:::
Guten Abend, liebe Kolleginnen und Kollegen,

k

Lex Gumpp schrieb:
> :::
> Guten Abend, liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
> kürzlich habe ich experimentell ein Objektiv mit
> Contax/Yashica-Anschluß auf M42 modifiziert. Das ganze ist nicht soooo
> befriedigend ausgegangen, ein bissel wackelt das ganze und fokussiert
> etwas über unendlich hinaus, und immerhin habe ich nur noch reine
> Arbeitsblende. (Es war aber bloß ein schundiges Tokina, das ich
> geopfert habe.)
>
> Mein Plan ist der: meine guten Optiken statt auf die inzwischen doch
> recht schleißigen Contaxen (oh, ich höre schon Buh-Rufe) auf meine
> guten alten superrobusten Rolleiflexen (am liebsten die SL35; ich höre
> noch mehr Buh-Rufe;-)) anzubringen.

Wäre es nicht sinnvoller sich stattdessen ein nettes gebrauchtes
Contaxgehäuse zu holen statt die Objektive so zu verhunzen, daß Du die
wegschmeißen kannst statt sie gebraucht zu verkaufen, wenn es dann doch
mal ein DSLR System werden soll...?


SASCHA

Sascha Rheker schrieb:
> W

Lex Gumpp schrieb:
> Sascha Rheker schrieb:
>> Wäre es nicht sinnvoller sich stattdessen ein nettes gebrauchtes
>> Contaxgehäuse zu holen statt die Objektive so zu verhunzen, daß Du die
>> wegschmeißen kannst statt sie gebraucht zu verkaufen, wenn es dann doch
>> mal ein DSLR System werden soll...?
>
> Lieber Sascha, nicht mal auf strengste ärztliche Anweisung steige ich
> auf DSLR um, maW: der Zeitpunkt, zu dem ich ggf. auf Digitalis
> umsteigen würde, liegt soweit in der Zukunft, daß ich nicht davon
> ausgehe, daß da noch ein Mensch mir etwas für den Analog-Krempel
> geben würde... nenne mich borniert, aber ich habe zuviel am Rechner zu
> tun, daß ich noch eine Computerphotographie zu betreiben Lust hätte.
>

Und deswegen scheidet ein analoges Contaxgehäuse als Alternative zum
sehr zweifelhaften Objektivumbau für Dich aus?



SASCHA

Lex Gumpp wrote:

>Würde das oben beschriebene auch mit Pentax-K Objektiven
>funktionieren?

Das Hauptproblem sehe ich darin das dich alle untoten Pentaxuser bis
ins Grab hinein verfolgen werden. :-)

Ansonsten sollte es bei Pentax kein Problem sein wenn du eine Drehbank
hast und damit umgehen kannst. Das Auflagenmass von Pentax entspricht
dem von M42. Du kannst aber an allen Objektiven das Bajonett
abschrauben und dort etwas eigenes anschrauben.



BTW: Ich hab jetzt uebrigens mein SMC Pentax-M 200/4 auf PK-A umgebaut
und es funktioniert problemlos an der istD....

Olaf

Sascha Rheker schrieb:
> Und deswegen scheidet ein analoges Contaxgeh

Lex Gumpp schrieb:
> Contax scheidet aus einem ganz anderen Grund aus: Es verhält sich so,
> daß ich mich häufig in Gegenden aufhalte, in denen das Mitsichführen
> einer Camera mit bekannterem Namen ein Grund sein kann, jemanden
> abzukrageln. -- Eine gammlige Porst oder besser noch eine Zenit ist
> quasi eine Lebensversicherung.

Was für Gegenden sind das? Weiß der gemeine Dieb da eine Contax von
einer Canomatic zu unterscheiden? Ich hab mich mittlerweile überzeugen
lassen, daß solche Gegenden eher selten sind. Eine gut abgegriffene
gammelige Contax mit Hello-Kitty-Aufklebern drauf dürfte weniger
Diebstahlrisiko ausgesetzt sein als eine neu aussehende Zenit.

Philipp
--
For contacting me via e-mail, please remove ".invalid" from my From:
address.

Peter Stürzer wrote:

>Das würde mich interessieren, wie das funktioniert! Wie hast die
>Kontakte und die "A" Stellung des Blendenrings eingebaut?

man google :-)

Habe ich erst letztens hier ausfuehrlich beschrieben. Kann aber auch in
blabla.digital gewesen sein. Ich hab die Abspaltung vor kurzem noch
nicht so ganz verinnerlicht.

Olaf