FOTOGRAFIE

Uwe hammernocker Roßberg schrieb:
>> Mein experiment mit HDR
>>
>> http://www.xs4all.nl/~verdriet/Natuur%20&%20Landschap/HDR%20Landschap/natuur.html
>
> Ich finde gerade die vom Dietmar angesprochene unnatürlich übertriebene
> Wirkung geil.

Hm, auf mich wirkt das eher wie die nächste Generation von Effektfiltern
à la Photoshop-Lensflare, KPT Page Curl und Konsorten. Anfangs wars
witzig, weil ungewohnt, verbraucht sich aber recht schnell.

Philipp
--
For contacting me via e-mail, please remove ".invalid" from my From:
address.

> Hm, auf mich wirkt das eher wie die nächste Generation von Effektfiltern
> à la Photoshop-Lensflare, KPT Page Curl und Konsorten. Anfangs wars
> witzig, weil ungewohnt, verbraucht sich aber recht schnell.

Also ich finde solche Bilder bislang interessant. Allerdings denke ich,
dass der Verbrauchsfaktor, den Du ansprichst, hier entscheidend ist. Ich
würde das aber nicht nur auf Effektfilter beziehen, sondern eher auf alle
Bereiche der Fotografie - auch zig verschiedene Straßenbegrenzungspfähle ;)
werden sich irgendwann als Fotomotiv verbraucht haben... Also alles in
Maßen, dann ist auch HDR interessant. Alles IMO.

Grüße aus Clausthal
Fabian

--
www.panfoto.eu

"Ich habe keine besondere Begabung,
sondern bin nur leidenschaftlich neugierig"
(Albert Einstein)

Björn Kuhlmann schrieb:

> http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/30435/display/7708496

Ich weiß nicht, ob man dafür HDR braucht, würde es aber bestreiten
wollen. Wahrscheinlich bringt der gute, alte Tipp zum Fotografieren in
der späten Dämmerung nach wie vor eine ausgewogenere und attraktivere
Lichtstimmung hervor.

Zum Motiv: das einzige, was diesen modernen Kinotempel von seinen
Geschwistern in jeder anderen größeren deutschen Stadt unterscheiden
dürfte, sind wohl die einrahmenden, alten Bäume.

Zum Bild: belanglos, man könnte es aber dennoch oder vielleicht gerade
deswegen auf den Programm-Flyer des Kinos drucken.

Nur mal so aus Interesse an Dich und die anderen HDR-Jünger: Nutzt ihr
diese Technik eigentlich nur deswegen, weil sie momentan total angesagt
ist, oder seid ihr bei herkömmlichen Nacht- oder anderen Aufnahmen
tatsächlich schon so oft an die Grenzen der Technik gestoßen, dass ihr
meint, nicht mehr ohne HDR auskommen zu können? Eine Begründung
(vielleicht sogar anhand o.g. Links) wäre wirklich sehr interessant für
mich.


Gruß, Tino
--

Hallo zusammen,

On 2007-01-17, Tino Anders wrote:
> Nur mal so aus Interesse an Dich und die anderen HDR-Jünger: Nutzt ihr
> diese Technik eigentlich nur deswegen, weil sie momentan total angesagt
> ist, oder seid ihr bei herkömmlichen Nacht- oder anderen Aufnahmen
> tatsächlich schon so oft an die Grenzen der Technik gestoßen, dass ihr
> meint, nicht mehr ohne HDR auskommen zu können? Eine Begründung
> (vielleicht sogar anhand o.g. Links) wäre wirklich sehr interessant für
> mich.


Mich wuerde in der Hinsicht interessieren warum denn HDR eingesetzt
wurde, aber die Lichter (die Leuchtschrift, der Innenraum und die
anderen Beschriftungen an der Strasse) trotzdem Ueberstrahlt sind. HDR
ist ja dazu da den Dynamikumfang des Sensors/Films zu "erweitern". Das
wurde hier eben nicht erreicht.

Wenn schon HDR wuerde ich einmal Mittenbetont und einmal Spot auf den
Dunkelsten, einmal Spot auf den Hellsten (evtl noch den zweithellsten)
Fleck des Bildes belichten. Dann waeren die Lichter nicht ueberstrahlt.

Gruss
- Dario