FOTOGRAFIE

> Da muss ich aber nicht in die FC. Nachdem ich mir unfreieillig
> die aktuelle CF gegeben habe - da ists auch nicht besser.

[ ] Du wurdest fixiert und jemand hat Dir die Zeitung vorgebl

Thomas Poeschmann schrieb:

> [ ] Du wolltest abends auf dem Sofa zu was ordentlichem greifen, hast
> aber nicht genau hingeschaut und erst nach 10 Seiten lesen gemerkt
> das es die CF ist

So ähnlich. Ein Freund, der wusste, dass ich mich mit Krempel der N
Marke neu eingedeckt habe, tat was gutes :-) und hat mir das Hefterl
mitgebracht, weil da was übers N System drinsteht. Stimmt, "was" steht
darüber drin.
Nun werd ich mir die nächste Ausgabe kaufen müssen. Da kommt das C
System dran. Ich werde dann alle technischen Details in Excel
aufbereiten und automatisch berechnen lassen, ob ich mich richtig
entschieden habe.

Falls jemand unsicher ist, und Testbilder sehen möchte, ich habe hier
ein großes Regal mit Büchern, alternativ kann ich vom Küchenfenster aus
Bäume in Hinterhöfen fotografieren :) Blümchen erst wieder im Frühjahr
und für Haustiere brauche ich noch eine Mikroskopadaption.

Grüße
Peter

Peter Fronteddu wrote:

>Falls jemand unsicher ist, und Testbilder sehen möchte, ich habe hier
>ein großes Regal mit Büchern, alternativ kann ich vom Küchenfenster aus
>Bäume in Hinterhöfen fotografieren :) Blümchen erst wieder im Frühjahr
>und für Haustiere brauche ich noch eine Mikroskopadaption.

Und was ist mit dem berühmten Schraubentest? Kannst du den auch noch
machen?

Christian

--
X-no-Sig: yes

Christian Praetorius wrote:
> Peter Fronteddu wrote:
>
>> Falls jemand unsicher ist, und Testbilder sehen möchte, ich habe hier
>> ein großes Regal mit Büchern, alternativ kann ich vom Küchenfenster aus
>> Bäume in Hinterhöfen fotografieren :) Blümchen erst wieder im Frühjahr
>> und für Haustiere brauche ich noch eine Mikroskopadaption.
>
> Und was ist mit dem berühmten Schraubentest? Kannst du den auch noch
> machen?

Den Zollstock, bite bitte den Zollstock (bzw. Gliedermaßstab, metrisch
;-) ).

Ciao,

Niels

Christian Praetorius schrieb:

> Und was ist mit dem berühmten Schraubentest? Kannst du den auch noch
> machen?

Sorry, ganz vergessen, ja klar. Mach ich in einem Aufwasch mit
spannenden Millimeterpapierbildern.

Grüße
Peter

Niels Weckwarth schrieb:

> Den Zollstock, bite bitte den Zollstock (bzw. Gliedermaßstab, metrisch
> ;-) ).

:-) Wenn ich vorher alle "Probleme", die in den N/C/P/O/M/S Foren
diskutiert werden, ernstgenommen hätte, hätte ich mir eher nen Malkasten
gekauft, als eine Kamera.

Pe"ich merk da nix von"ter

Peter Fronteddu wrote:

>Thomas Poeschmann schrieb:
>
>> [ ] Du wolltest abends auf dem Sofa zu was ordentlichem greifen, hast
>> aber nicht genau hingeschaut und erst nach 10 Seiten lesen gemerkt
>> das es die CF ist
>
>So ähnlich. Ein Freund, der wusste, dass ich mich mit Krempel der N
>Marke neu eingedeckt habe, tat was gutes :-) und hat mir das Hefterl
>mitgebracht,

Ich gebe wenigstens zu, dass ich sie mir selbst gekauft habe.
Zu meiner Verteidigung: Es war das erste mal ;O)

>weil da was übers N System drinsteht. Stimmt, "was" steht
>darüber drin.

Genau deshalb hab ich sie gekauft.
Ich wollte endlich mal anhand eines Themas, welches mir ein wenig
vertraut ist, sehen wieso immer über die CF gelästert wird.
Jetzt weiss ich es. Traurig, dass bei soviel Text auch soviel Müll
drinsteht, obwohl einige Fakten nun wirklich leicht zu recherchieren
wären.

>Nun werd ich mir die nächste Ausgabe kaufen müssen. Da kommt das C
>System dran. Ich werde dann alle technischen Details in Excel
>aufbereiten und automatisch berechnen lassen, ob ich mich richtig
>entschieden habe.

Poste hier das Ergebniss, dann weiss ich ob ich zu C wechseln muss.
:O)

Der Vergleich Canon 4/70-200 IS USM vs. Nikon AF-S 4-5,6/70-300 VR ist
auch sehr aufschlussreich. Da steht auf ner Tüte Milch mehr an
wichtigen Erkenntnissen.
Immerhin hat man gemerkt, dass die zwei Kontrahenten ja zumindest
preislich etwas suboptimal für eine Gegenüberstellung sind.

cu

Karsten

--
The cause of the problem is:
[x] Were upgrading /dev/null
[ ] network down, IP packets delivered via UPS
http://cgi.cs.wisc.edu/scripts/ballard/bofhserver.pl

Karsten Berghaus schrieb:

<CF zum Nikon System>

> Ich wollte endlich mal anhand eines Themas, welches mir ein wenig
> vertraut ist, sehen wieso immer über die CF gelästert wird.
> Jetzt weiss ich es. Traurig, dass bei soviel Text auch soviel Müll
> drinsteht, obwohl einige Fakten nun wirklich leicht zu recherchieren
> wären.

Ich hab/hatte von aktuellen SLR/DSLR Systemen null Plan. Meine Zeit
hörte mit Borell auf. Insoweit wär es für mich ok gewesen - die
Kompetenz kann ich ja einschätzen. Kam nur zu spät, ich hab die Kiste
und den Krempel drumrum ja nun schon.

> Poste hier das Ergebniss, dann weiss ich ob ich zu C wechseln muss.
> :O)

Klar. Wir scheissen uns angesichts irgendwelcher noch besserer Specs
regelmässig in die Hosen und rennen der Technik hinterher, die seit
gestern so gut ist, dass sie für morgen reicht, aber nicht meinen
Traumvorstellungen entspricht, die ich zwar nie bräuchte, aber schön
wärs, wenn mans könnte. Hmmm, ist der Satz verständlich? Wurscht,
immerhin hat er ein Verb ;)

> Der Vergleich Canon 4/70-200 IS USM vs. Nikon AF-S 4-5,6/70-300 VR ist
> auch sehr aufschlussreich. Da steht auf ner Tüte Milch mehr an
> wichtigen Erkenntnissen.

Ein Oberwitz. Wir wissen jetzt, f4 ist besser, als f5.6, 200mm weniger
als 300mm, und 600EUR ist die Hälfte von 1200EUR.

> Immerhin hat man gemerkt, dass die zwei Kontrahenten ja zumindest
> preislich etwas suboptimal für eine Gegenüberstellung sind.

Macht nix, das 70-300VR hat ein "für digital empfohlen". Was ein Glück,
ich wurde schon nervös.

Zum Blitztest sag ich mal nix. Ok, doch: Hätte ich mir den Testsieger,
und nicht in einer "Scheiss drauf, eh schon wurscht" den SB 800 gekauft,
hätte ich die Kohle komplett in den Wind geschossen. Für mich, der ich
keinen Plan von den aktuellen Blitzprotokollen hab, und der wohl genau
zur Zielgruppe des Artikels gehört, war die Info genau daneben. Denen,
die Bescheid wissen, braucht man ja nichts zu erklären.

Peter