FOTOGRAFIE

www.deutsche-fotografie.info
 
 
« Zuruck...

2007-03-05 07:22:07

Gefunden auf:
http://www.airliners.net/discussions/aviation photography/read.main/270245/

GB: Demnächst kein Fotografieren in der Öffentlichkeit mehr erlaubt?

Anscheinend will das Mutterland der Überwachungskameras
(http://kuerzer.de/kameras) wegen der das Fotografieren verbieten.
Angeblich nur, um die Kinder vor bösen Fotos zu schützen.

Die Zukunft der Fotografie schaut schwarz aus, wenn sich das überall
durchsetzen sollte. Außer in Deutschland, da sinkt ja zum Glück die
Zahl der Kinder drastisch... .



Fast 50.000 Briten sollen die Petition unterschrieben haben:
>>>
Sign a petition

We the undersigned petition the Prime Minister to Stop proposed
restrictions regarding photography in public places. More details

Submitted by Simon Taylor of Phooto.co.uk



2007-03-05 14:10:36




2007-03-05 14:10:36

Wo|fram Krai| schrieb:
> Gefunden auf:
> http://www.airliners.net/discussions/aviation photography/read.main/270245/
>
> GB: Demn�chst kein Fotografieren in der �ffentlichkeit mehr erlaubt?

Das wird seit etwa einer Woche in diversen Foren diskutiert (Beispiele:
<http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t6822>;,
<http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg id=00JxlD>,
<http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg id=00K1jA&tag=>). Es
scheint so, daÃź dem keinerlei tatsächliche Gesetzesvorlage zugrunde
liegt, sondern die Diskussion in der leeren Luft stattfindet, weil die
Leute ihrer Regierung halt alles Mögliche zutrauen, unter anderem auch
ein Fotoverbot. Das Ganze findet im Rahmen der allgemeinen Debatte um
die Einführung eines Personalausweises in England statt, und einige
Leute behaupten, es wäre im Gespräch gewesen, daÃź man sich als Fotograf
in der Ã



GB will Photografieren in der &Ouml;ffentlichkeit verbieten

Autor: fotoralf@gmx.de (Ralf R. Radermacher)
2007-03-05 15:02:25

Philipp Reichmuth wrote:

> Das
> Problem ist in dem Fall weniger die Paranoia des Staates als die der Leute.

Eine Paranoia, die aber nicht ganz zufällig entstanden ist. GB hat sich
in den letzten 15 Jahren zu einem Polizeistaat entwickelt, der
erschreckend an Preußens Gloria erinnert.

Was haben die zu meinen BFBS-Zeiten (späte 70er) darüber gelästert, daß
wir ständig Ausweis und Führerschein herumscheppen durften.

Wirklich schade. War mal ein sehr angenehmes Land. Sind wir bis Anfang
der 90er regelmäßig von Nordfrankreich aus für eine Tagestour rüber.
Macht heute absolut keinen Spaß mehr.

Ralf

--
Ralf R. Radermacher - DL9KCG - Köln/Cologne, Germany
private homepage: http://www.fotoralf.de
manual cameras and photo galleries - updated Jan. 10, 2005
Contarex - Kiev 60 - Horizon 202 - P6 mount lenses



2007-03-05 18:41:06

Wo|fram Krai|:
> Fast 50.000 Briten sollen die Petition unterschrieben haben:

In K



2007-03-05 19:07:40

Falk Duebbert wrote:
> Wo|fram Krai|:
>> Fast 50.000 Briten sollen die Petition unterschrieben haben:
>
> In Köln haben auch über 100 Leute gegen Ethanol in Bier
> unterschrieben.
>
> Falk
>
> (Bei einer Umfrage unter Schülern in 2005 gaben 18% der unter 15-
> Jährigen an, dass Zucker in Bergwerken abgebaut würde [man durfte auch
> "keine Ahnung" sagen]).

Hat man sie denn auch gefragt, ob Salz auf Bäumen wächst?

--

Jödel.



GB will Photografieren in der &Ouml;ffentlichkeit verbieten

Autor: fotoralf@gmx.de (Ralf R. Radermacher)
2007-03-05 20:53:08

Thomas Dürselen wrote:

> Das einzige Kind war ungefähr 15 m entfernt und als solches fast nicht
> zu erkennen. Nun ja, auf eine Diskussion habe ich mich nicht eingelassen
> und bin abgeschwirrt. Aber wenn man so schnell eine potentielle Gefahr
> für Kinder darstellt ist das schon etwas paranoid. Und der Platz war
> auch von mehreren Videokameras bewacht.

Dazu gab es letztes Jahr den Fall einer Schule, die es den Eltern
untersagt hat, ihre eigenen Kinder bei der Aufführung des
Weihnachtsmärchens zu fotografieren. Als Grunde angegeben wurden das
Recht der Kinder am eigenen Bild und die Gefahr, daß die Bilder
Pädophilen in die Finger fallen könnten.

Ein Freund hat letztes Jahr im Science Museum in Glasgow gefragt, ob er
dort fotografieren dürfe. Gern, hat die freundliche Dame gemeint, er
dürfe nur keine Kinder fotografieren.

Es gibt vielleicht noch kein allgemeines Fotografierverbot im Freien,
aber die Umgebung von Spielplätzen ist z.B. seit Jahren großräumig tabu.

Die Briten schnappen völlig über.

Ralf

--
Ralf R. Radermacher - DL9KCG - Köln/Cologne, Germany
private homepage: http://www.fotoralf.de
manual cameras and photo galleries - updated Jan. 10, 2005
Contarex - Kiev 60 - Horizon 202 - P6 mount lenses



2007-03-05 21:24:54

Thomas Dürselen wrote:

> Aber wenn man so schnell eine potentielle Gefahr
> für Kinder darstellt ist das schon etwas paranoid. Und der Platz war
> auch von mehreren Videokameras bewacht.

Großbritannien darf seit ein paar Jahren als das Mutterland der Paranoia
bezeichnet werden.

(George Orwell kannte seine Landsleute wahrscheinlich ganz gut...)



2007-03-05 21:33:11

Tom Rohwer wrote:

> Großbritannien darf seit ein paar Jahren als das Mutterland der Paranoia
> bezeichnet werden.
>

hmm, in UK hatte ich diesbezüglich noch nie Probleme. Ich hab sogar
erlebt, dass ich von Firmen hereingebeten wurde und fotografieren
konnte, wozu ich Lust hatte.

Äusserst negative Erfahrungen habe ich da eher in Italien gemacht.
(Von der Polizei ausgesprochenes Fotografierverbot von öffentlicher
Strasse aus. Beschwerde bei der italienischen Botschaft bleibt
unbeantwortet.)

Gruss Harald