FOTOGRAFIE

Halli hallo,

nehmen wir an, ich gehe durch K

Hallo Thomas,

thomasfoto@aol.com (Thomasfoto) schrieb...
>das Bild dann in das Internet stellen oder anders ver

Dirk Geiger schrieb:
>
> Hallo Thomas,
>
> thomasfoto@aol.com (Thomasfoto) schrieb...
> >das Bild dann in das Internet stellen oder anders ver

also schrieb Andreas Ehlerding ...
> Flasch: Hab jetzt die Gesetzeslage nicht mehr zur Hand,

besser w

Hallo Andreas,

Andreas Ehlerding >Dirk Geiger schrieb:
>Flasch: Hab jetzt die Gesetzeslage nicht mehr zur Hand, aber Da ich
>mich erst kuerzlich damit beschaeftigt habe, kann ich recht sicher
>sagen:
>Du darfst niemand aus der Naehe oder kuenstlich in die Naehe geholt
>als Hauptgegenstand eines Bildes fotografieren , ohne Dir vorher
>eine Genehmigung vom Fotografierten (bzw. Eltern) zu holen.
Nix flasch. Du darfst in Deutschland (zum Gl

Andreas Urbanek schrieb:
>
> also schrieb Andreas Ehlerding ...
> > Flasch: Hab jetzt die Gesetzeslage nicht mehr zur Hand,
>
> besser w

also schrieb Andreas Ehlerding ...
> Gut - ich bin implizit nicht vom Privatfotografen, sondern eher
> dem Berufsverbrecher ausgegangen.

Woher soll der Leser wissen, wovon *Du* ausgehst?

> Da man dann von einer Absicht (vielleicht ja auch erst spaeter)
> der Veroeffentlichung ausgehen koennte, greifen hier durchaus
> schon Persoenlichkeitsschutzrechte.

Bitte schau nochmal ins Subjekt. Stra

Dirk Geiger wrote in message news: > Hallo Andreas,
>
> Andreas Ehlerding > >Dirk Geiger schrieb:
> >Flasch: Hab jetzt die Gesetzeslage nicht mehr zur Hand, aber Da ich
> >mich erst kuerzlich damit beschaeftigt habe, kann ich recht sicher
> >sagen:
> >Du darfst niemand aus der Naehe oder kuenstlich in die Naehe geholt
> >als Hauptgegenstand eines Bildes fotografieren , ohne Dir vorher
> >eine Genehmigung vom Fotografierten (bzw. Eltern) zu holen.
> Nix flasch. Du darfst in Deutschland (zum Gl