FOTOGRAFIE

hallo,
seit l

becker d. wrote:
> versuche unsere bilder anhand hiesiger kritiken einzuordnen.
> deshalb jetzt die direkte bitte: tut es!

Ich verstehe kein Wort... was fuer Kriterien und wie einordnen?

Aber egal, wenn du Bild Kritik haben willst, dann waehle
doch bitte ein Bild aus und stell es zur Diskussion. Wenn du eine Web Seite
bewerben willst ist BK als Tag sicher fehl am Platz.

Die Bilder sind alles schoene Touristenansichten, ist nichts dran
auszusetzen..

Gruss
Bernd

On 27 Mai, 23:25, Bernd Eckenfels wrote:
> becker d. wrote:
> > versuche unsere bilder anhand hiesiger kritiken einzuordnen.
> > deshalb jetzt die direkte bitte: tut es!
>
> Ich verstehe kein Wort... was fuer Kriterien und wie einordnen?

kriterien... einordnung ergibt sich durch die seite/thema oder...?

> Aber egal, wenn du Bild Kritik haben willst, dann waehle
> doch bitte ein Bild aus und stell es zur Diskussion. Wenn du eine Web Seite
> bewerben willst ist BK als Tag sicher fehl am Platz.

o.k. BK war fehl am platz. sollte keine werbung sein, sorry. anders
gefragt,
(und von dir auch schon beantwortet) wie stehen die bilder im
vergleich dar?

> Die Bilder sind alles schoene Touristenansichten, ist nichts dran
> auszusetzen..

danke

d.

becker d. meinte:

> o.k. BK war fehl am platz. sollte keine werbung sein, sorry. anders
> gefragt,
> (und von dir auch schon beantwortet) wie stehen die bilder im
> vergleich dar?

Im Vergleich zu was? Hab mich ruckzuck durch die Island-Bilder geklickt
- sind über weite Strecken ziemlich belanglos und lassen nicht erkennen,
was das Motiv sein soll. Das geht in diesem Land und zu dieser
Jahreszeit und bei dem Licht und Wetter deutlich besser.

Gruß, Gregor



--
http://www.gregorkofler.at ::: Landschafts- und Reisefotografie
http://www.image2d.com ::: Bildagentur für den alpinen Raum

On 28 Mai, 00:17, Gregor Kofler wrote:

> Im Vergleich zu was?
zu anderen seiten dieser art.
> Hab mich ruckzuck durch die Island-Bilder geklickt
> sind

On Sun, 27 May 2007 21:25:55 +0000 (UTC), Bernd Eckenfels
wrote:

>Die Bilder sind alles schoene Touristenansichten, ist nichts dran
>auszusetzen..

Dem ist nichts hinzuzufügen, wüßte auch nicht genau, auf welches Foto
ich mich beziehen sollte. Nett anzusehen sind recht viele davon.

Es grüßt Marco

becker d. schrieb:
> On 28 Mai, 00:17, Gregor Kofler wrote:

>> Hab mich ruckzuck durch die Island-Bilder geklickt
>> sind über weite Strecken ziemlich belanglos und lassen nicht erkennen,
>> was das Motiv sein soll. Das geht in diesem Land und zu dieser
>> Jahreszeit und bei dem Licht und Wetter deutlich besser.
>
> licht und wetter = 1 tag, kurzreise.

Super! Statt ein paar wenige gute Bilder zu erarbeiten wurde im Schnitt
alle 10-15 Minuten ein Bild gemacht und dieses dann unreflektiert in
eine Galerie gestellt. Das ist nicht Qualität sondern Quantität!

Sven

On 28 Mai, 11:09, Sven Huesges wrote:


> > licht und wetter =3D 1 tag, kurzreise.
>
> Super! Statt ein paar wenige gute Bilder zu erarbeiten wurde im Schnitt
> alle 10-15 Minuten ein Bild gemacht und dieses dann unreflektiert in
> eine Galerie gestellt. Das ist nicht Qualit