FOTOGRAFIE

Marco Grau schrieb:

> wüßte auch nicht genau, auf welches Foto
> ich mich beziehen sollte.

Tja, das wird auch schwierig zu benennen sein bei dieser Flash-Gallerie.
"Lass uns doch mal über das siebte Bild auf der vierten Seite aus Dänemark
reden, äh, also ich meine das siebte, wenn man zeilenweise von links oben
nach rechts unten zählt." Toll. Da sind ja sogar Framesets praktikabler.

Gruß
Johannes

On 28 Mai, 13:19, Johannes Kerstiens <johannes.kersti...@post.rwth-
aachen.de> wrote:
> Marco Grau schrieb:
>
> > w

becker d. schrieb:
> On 28 Mai, 11:09, Sven Huesges wrote:
>
>
>>> licht und wetter = 1 tag, kurzreise.
>> Super! Statt ein paar wenige gute Bilder zu erarbeiten wurde im Schnitt
>> alle 10-15 Minuten ein Bild gemacht und dieses dann unreflektiert in
>> eine Galerie gestellt. Das ist nicht Qualität sondern Quantität!
>
> hast du deine"kritik" anhand der bilder oder meiner aussage gemacht?
> nur zur info: island ist nicht alles.

Mir reichen eigentlich die Bilder aus Island.

Und so du Kritik zu einem Bild möchtest, suche dir eines raus und lasse
nicht die Betrachter deine Arbeit machen.

Sven

"becker d." schrieb:

>http://www.nordlandscape.de

Hallo d. [1]

Du möchtest eine Bildkritik über geschätzt über hundert Bilder?
Tut mir Leid, das ist mir zu viel!

helge

[1]
Früher war es hier mal üblich, unter vollem Namen zu schreiben. Aber
vielleicht habe sich die Zeiten ja geändert? Ich fänds immer noch
netter

--
http://www.gebaeudefoto.de

becker d. schrieb:
> On 28 Mai, 13:19, Johannes Kerstiens <johannes.kersti...@post.rwth-
> aachen.de> wrote:
>> Marco Grau schrieb:
>>
>>> wüßte auch nicht genau, auf welches Foto
>>> ich mich beziehen sollte.
>> Tja, das wird auch schwierig zu benennen sein bei dieser Flash-Gallerie.
>> "Lass uns doch mal über das siebte Bild auf der vierten Seite aus Dänemark
>> reden, äh, also ich meine das siebte, wenn man zeilenweise von links oben
>> nach rechts unten zählt." Toll. Da sind ja sogar Framesets praktikabler.
>
> du meinst die in der mitte "kahle" düne mit der bildbeschreibung
> "bjerregaard".
> jap, es ist schwierig ein einzelnes bild auszusuchen, war aber nicht
> so angedacht.
> merke schon meine anfrage ist leider falsch gestellt.
>
> sehr nett, daß du dir trotzdem die mühe machst.
>
> was ist mit dem bild?

Ausschnitt willkürlich, fängt unten, oben, links und rechts irgendwo an
und hört ebenso irgendwo auf. Ein Bild, das eben da ist und nur eines
transportiert: Gähnende Langeweile!

Oder soll man den "Tordalk" ein paar Bilder weiter nehmen? Unscharf,
mies belichtet (Schatten saufen ab), mittig plaziert...

Oder wäre das Lebenswerk von Olav Tjore im Tjoregarten bei den
Norwegenbildern eine Betrachtung wert? Weshalb fotografiert man eine
Blüte derart nichtssagend, wenn man hinterher eben dieses Bild (und sei
es "nur" im Internet auf seiner eigenen Homepage) veröffentlichen will?
Das ist fotografischer Müll! Oder das Boot, das sich offenbar dem Ende
seines Daseins nähert. Es fährt von mitten im Bild nach rechts auf die
Felsen zu. Wenn wenigstens der Mast noch in der Kerbe der Felsen am
Horizont wäre, so hätte man ja noch einen Grund für das Platzieren des
Bootes in der Mitte finden können...

Mehr Bilder werde ich mir nicht mehr ansehen - es recht mir.

Und wer bist du denn eigentlich? Die Einladung zum Betrachten der Bilder
schreibt eine "Nicole", du unterzeichnest mit "d." - etwas merkwürdig.

Sven

becker d. meinte:
> On 28 Mai, 00:17, Gregor Kofler wrote:
>
>> Im Vergleich zu was?
> zu anderen seiten dieser art.

Meine ist besser. Oder was wolltest du hören? Bildmaterial: s.o. oder s.u.
Technisch: Bildformat mickrig, dafür endlos viele. Flash ist definitiv
keine günstige Technologie für sowas - wie soll man einzelne Bilder
verlinken oder ansprechen? Die erläuternden Texte sind nett, aber die
meisten Bilder ja informationsfrei. Zudem: Von den Erläuterungen schaffe
ich es - no na - nicht mehr zum Bild zurück, bei dem ich zuletzt war.

>> Hab mich ruckzuck durch die Island-Bilder geklickt
>> sind über weite Strecken ziemlich belanglos und lassen nicht erkennen,
>> was das Motiv sein soll. Das geht in diesem Land und zu dieser
>> Jahreszeit und bei dem Licht und Wetter deutlich besser.
>
> licht und wetter = 1 tag, kurzreise.

Geschenkt. Dann wäre weniger umso mehr gewesen. Blöderweise kann man bei
dem Flash-Zeugs keine Bilder direkt referenzieren, sonst könnte man das
ganze "substanzieller" diskutieren, aber auch so kann ich sagen, dass
die komplette Thingvellir-Serie eigentlich für die Tonne ist.

Gregor


--
http://www.gregorkofler.at ::: Landschafts- und Reisefotografie
http://www.licht-blick.at ::: Forum für Multivisionsvorträge
http://www.image2d.com ::: Bildagentur für den alpinen Raum

On 28 Mai, 14:13, Sven Huesges wrote:

> Ausschnitt willk

becker d. schrieb:
> On 28 Mai, 14:13, Sven Huesges wrote:
>
>> Ausschnitt willkürlich, fängt unten, oben, links und rechts irgendwo an
>> und hört ebenso irgendwo auf. Ein Bild, das eben da ist und nur eines
>> transportiert: Gähnende Langeweile!
>
> ich dachte island reicht dir. das bild war nicht mein vorschlag.

Ich suchte einfach das Bild, welches du unter generelle [BK] stelltest
heraus - und was soll das heißen, dass das Bild nicht dein Vorschlag
war? Du hast es doch der Allgemeinheit vorgesetzt.
>
>> Oder soll man den "Tordalk" ein paar Bilder weiter nehmen? Unscharf,
>> mies belichtet (Schatten saufen ab), mittig plaziert...
>>
>> Oder wäre das Lebenswerk von Olav Tjore im Tjoregarten bei den
>> Norwegenbildern eine Betrachtung wert? Weshalb fotografiert man eine
>> Blüte derart nichtssagend, wenn man hinterher eben dieses Bild (und sei
>> es "nur" im Internet auf seiner eigenen Homepage) veröffentlichen will?
>> Das ist fotografischer Müll! Oder das Boot, das sich offenbar dem Ende
>> seines Daseins nähert. Es fährt von mitten im Bild nach rechts auf die
>> Felsen zu. Wenn wenigstens der Mast noch in der Kerbe der Felsen am
>> Horizont wäre, so hätte man ja noch einen Grund für das Platzieren des
>> Bootes in der Mitte finden können...
>
> danke für diese "kritiken" auch wenn ich glaube das du heute
> nicht den besten tag hast und auch einfach nur jemanden zum
> abreagieren brauchst.

Nein, abreagieren muss ich mich nicht. Deine Bilder sind größtenteils
einfach für die Tonne - und ich bin offensichtlich nicht der einzige mit
dieser Meinung.
>
>> Mehr Bilder werde ich mir nicht mehr ansehen - es recht mir.
>
> habe ich schon beim ersten mal verstanden.
>
>> Und wer bist du denn eigentlich? Die Einladung zum Betrachten der Bilder
>> schreibt eine "Nicole", du unterzeichnest mit "d." - etwas merkwürdig.
>
> nicole "nachname" und d. "nachname"
> ist es so merkwürdig den vornamen abzukürzen?

Du schreibst ebenso wirr, wie du fotografierst...

Sven