FOTOGRAFIE

Johannes Kerstiens schrieb in im
Newsbeitrag: 10rcvqab7k601.18tmyd60g69nw$.dlg@40tude.net...

> Marco Grau schrieb:
>
> > wüßte auch nicht genau, auf welches Foto
> > ich mich beziehen sollte.
>
> Tja, das wird auch schwierig zu benennen sein bei dieser Flash-Gallerie.

Warum, Direktlinks funktionieren doch trotzdem, denn auch bei Nutzung von
Flash, liegen die Daten in ganz gewöhnlichen Ordnern auf dem Server.

> "Lass uns doch mal über das siebte Bild auf der vierten Seite aus Dänemark
> reden, äh, also ich meine das siebte, wenn man zeilenweise von links oben
> nach rechts unten zählt."

Bitteschön, rede bzw. schreibe drüber:

http://www.nordlandscape.info/daenemark/images/dk34.jpg


>Toll. Da sind ja sogar Framesets praktikabler.

Kommt auf den Zusammenhang an...

Grüße
Nek.

becker d. schrieb in im Newsbeitrag:
1180300451.831815.139530@g4g2000hsf.googlegroups.com...
>hallo,
>seit längerem lese ich ich hier mit, und konnte schon
>einiges an bildern "miterleben". leider scheiterten alle
>versuche unsere bilder anhand hiesiger kritiken einzuordnen.
>deshalb jetzt die direkte bitte: tut es!

http://www.nordlandscape.de

Was genau möchtest Du, für eine Bildkritik solltest Du ein(inge)
bestimmte(s) Bild(er) benennen (z.B. 6. Bild im Ordner "Dänemark"), für die
Gegner von Flash (falls Du sie erreichen möchtest) am besten mit einen
Direktlink, also z.B.:
http://www.nordlandscape.info/daenemark/images/dk01.jpg

Wenn es Dir um etwas anderes geht, beschreibe mal genauer was Dein wunsch
ist, einordnen bzgl. des Genres, der Qualität, der Vermaktbarbeit...


Grüße
Nek.

Gerrit Brodmann schrieb in im Newsbeitrag:
465b1c8e.1264859@news.arcor.de...
> Maria VVinter wrote:
>
> >helge ogan schrub:
> >
> >>Früher war es hier mal üblich, unter vollem Namen zu schreiben. Aber
> >>vielleicht habe sich die Zeiten ja geändert?
> >
> >Einklich nich...
>
> Mit/über wem/n redet Ihr beiden?
>

Tja, lass Deine Filterstörung endlich mal therapieren oder verkneif Die
wenigstens solche dämlichen Kommentare in diesem Zusammenhang...

Gute Besserung
Nek.

becker d. schrieb in im Newsbeitrag:
1180302061.390348.268780@q69g2000hsb.googlegroups.com...


>
> o.k. BK war fehl am platz. sollte keine werbung sein, sorry. anders
> gefragt,
> (und von dir auch schon beantwortet) wie stehen die bilder im
> vergleich dar?

So verschieden, wie die Qualität Deiner bilder verschiedenen ist, sie ligen
irgendwo zwischen Postkartenbildern, Amateurnatur(touristen)fotos und
Urlausknipserinnerungen, bei den meisten wünschte man sich etwas mehr
Inhalt. Allerdings triffst Du mit etlichen Bilder sicher den
Durchschnittgeschmack von drf ganz gut, Du wirst damit also weder
kontroverse Diskussionen (von der Sache mit dem Flash mal abgesehen)
auslösen, noch im Übermaß gelobt werden.

Grüße
Nek.

Nek. Oggo schrieb:

> auch bei Nutzung von
> Flash, liegen die Daten in ganz gewöhnlichen Ordnern auf dem Server.

> http://www.nordlandscape.info/daenemark/images/dk34.jpg

Ah so. Der Dateiname verbirgt sich anscheinend in der xml-Steuerdatei der
Galerie. Aber wo findet man einen Hinweis auf das Verzeichnis "images"?
Benötigt man dazu das entsprechende Adobeprogramm oder den Quelltext der
Galerie?

An dieser Stelle noch eine kleine Anregung an N/Dicole: ich fänd es
komfortabel, wenn Du in der Bildbeschreibung auch den Link auf den
Speicherort der jeweiligen Datei angeben würdest. Das scheint ja technisch
kein Problem zu sein, wie man an anderen Links in den Bildbeschreibungen
sehen kann.

>>Toll. Da sind ja sogar Framesets praktikabler.
>
> Kommt auf den Zusammenhang an...

Mich hat z.B. genervt, dass man die Browsertaste "zurück" nicht benutzen
kann. Bei Framesets kein großes Problem. Aber Du hast schon Recht, man kann
sicher für jede Technik ein Einsatzszenario konstruieren, für das sie
optimal geeignet ist. Andererseits sind wir an dieser Stelle sowieso OT,
weshalb ich das nicht weiter vertiefen möchte.

Gruß
Johannes

Daniela Duerbeck schrieb:

> Mir gefällt auch sehr gut, was ich bisher gesehen hab, nur sind die
> Bilder IMHO ein bißchen klein.

Etwas größer und nicht qualitätsmindernd neu gesampelt sind sie im
Original, wie Nek herausgefunden hat (siehe ).

Gruß
Johannes

Johannes Kerstiens schrieb in im
Newsbeitrag: 8x2nst5g03wk.xrrf4p11isrx.dlg@40tude.net...
> Nek. Oggo schrieb:
>
> > auch bei Nutzung von
> > Flash, liegen die Daten in ganz gewöhnlichen Ordnern auf dem Server.
>
> > http://www.nordlandscape.info/daenemark/images/dk34.jpg
>
> Ah so. Der Dateiname verbirgt sich anscheinend in der xml-Steuerdatei der
> Galerie. Aber wo findet man einen Hinweis auf das Verzeichnis "images"?

Z.B. im Ordner "Verlauf" oder "History" des jeweiligen Browsers, sicher
nicht sehr komfortabel zu finden, zumal in diesem Fall die Bildnummern wohl
z.g.T. nicht mit der Reihenfolge in der angezeigten Galerie übereinstimmen.

> Benötigt man dazu das entsprechende Adobeprogramm oder den Quelltext der
> Galerie?

S.o., man könnte sich im Grunde asl User zur Betrachtung ohne Flash eine
simple geeignete HTML-Umgebung bauen, wenn man den mag.

[...]

Grüße
Nek.

On 27 Mai, 23:14, "becker d." wrote:
> hallo,
>seit l