FOTOGRAFIE

Hallo drf,

neulich habe ich mich gefragt, ob wir nicht im Sinne der besseren
Lesbarkeit von drf ungleich besser dran waeren, wenn wir unterhalb von
de.rec.fotografie eine Hierarchie von Newsgroups haetten, um den
Traffic hier thematisch besser aufzugliedern - so aehnlich, wie es
rec.photo.* ja so ungemein erfolgreich vormacht. Ich dachte da z.B. an
so etwas wie:

- de.rec.fotografie.bilder - fuer das, was bisher unter [NMZ], [BK]
etc. laeuft; fuer die Antworten koennte man eine Reihe Zusatztags
einfuehren, z.B. [BK][Nett], [BK][Hartaberherzlich], [BK][Tonne], dann
weiss der Newbie auch gleich, was ihn erwartet; die Tagline fuer die
Gruppe koennte dann so etwas sein wie "de.rec.fotografie.bilder - Wo
Mist noch Mist ist". Weitere informative Tags fuer die Betreffzeile
waeren z.B. [Analog]/[Digital], oder auch ein [Kunst]-Tag, damit man
endlich mal auseinanderhalten kann, was Kunst ist und was nicht.
- de.rec.fotografie.marktplatz - fuer Verkaufs- und Suchangebote; dann
koennte man ja evtl. auch Verweise auf eBay-Auktionen zulassen (ggf.
mit [FA] o.ae.gekennzeichnet), weil das Argument wegfaellt, dass der
zusaetzliche Traffic stoert
- de.rec.fotografie.technik - fuer technische Diskussionen
- de.rec.fotografie.talk - fuer den ueblichen Smalltalk und alles, was
dann noch durchs Raster faellt.

Traffic genug sollte dafuer ja da sein. Was haltet ihr davon? Wenn ihr
euch mit dem Antworten beeilt, kriegen wir vielleicht bis Sonntag
mittag noch einen CfV durch ;)

Philipp ;)

Philipp Reichmuth schrieb:

> neulich habe ich mich gefragt [Aufteilung drf]

Ist das jetzt schon das Sommerloch?

Sven

Philipp Reichmuth schrieb:

[eine Provokation]

AntoniQ liest mit!

Gruß
Hans-Jörg :-)

Sven Huesges schrieb:
> Philipp Reichmuth schrieb:
>
>> neulich habe ich mich gefragt [Aufteilung drf]
>
> Ist das jetzt schon das Sommerloch?

Nein, das ist eindeutig die Justage-Probe für Ironie-Detektoren.

Grüße vom Niederrhein,

Frank SCHLIFFKE

Philipp Reichmuth schrub:

>Traffic genug sollte dafuer ja da sein. Was haltet ihr davon? Wenn ihr
>euch mit dem Antworten beeilt, kriegen wir vielleicht bis Sonntag
>mittag noch einen CfV durch ;)

<PATSCH!!!!>

Maria
--
Reality.sys not found - Reboot universe?

Homepage: http://tinyurl.com/2azm3t
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/447985 (last upload: 19-5-07)

Philipp Reichmuth schrieb:
> fuer die Antworten koennte man eine Reihe Zusatztags
> einfuehren, z.B. [BK][Nett], [BK][Hartaberherzlich], [BK][Tonne]

Steht BK nicht für "Bi Kärfull"? Das dürfte genügen...

Entdecke die Möglichkeiten:

Trolle müssen ihren Senf mit [TR][OLL] "taggen",
und Spammer ihre jämmerlichen Versuche mit [SP].

> "de.rec.fotografie.bilder - Wo Mist noch Mist ist"

Die Hierarchie muss nicht erweitert werden. Den Untertitel kann man aber
annähernd übernehmen:

"de.rec.fotografie - Wo selbst Kunstwerke noch Mist sind"


Smileys zur Ergänzung dieses Beitrages finden sich reichlich im
Welt.Weiten.Wundern!

Gruß
Ilja

"Philipp Reichmuth" schrieb

> oder auch ein [Kunst]-Tag, damit man
> endlich mal auseinanderhalten kann, was Kunst ist und was nicht.


Da freu ich mich schon auf die zugehoerige Definiton!

And.

--
http://www.subworld.at

Andreas Thaler schrub:

>"Philipp Reichmuth" schrieb
>
>> oder auch ein [Kunst]-Tag, damit man
>> endlich mal auseinanderhalten kann, was Kunst ist und was nicht.
>
>
>Da freu ich mich schon auf die zugehoerige Definiton!

Das kommt drauf an, wen man fragt:

Gerrit Brodmann: "Kunst ist das, was man ohne Gebrauchsanleitung nicht
versteht."

Michael Quack / Nek Oggo: "Kunst ist das was kein Brodmann ist."

Usw. usf.

Maria
--
Reality.sys not found - Reboot universe?

Homepage: http://tinyurl.com/2azm3t
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/447985 (last upload: 19-5-07)