FOTOGRAFIE

Hi,
bin neu hier in der Newsgroup und das ist mein erster Beitrag. Es geht
darum, das ich einige meiner Digi-Fotos entwickeln lassen will. Jetzt
stehe ich natürlich vor dem Problem wo ich das mache. Zum einen bieten
viele Anbieter nur glänzende Abzüge an. Ich hätte sie aber gerne in
matt, da ich es einfach ansprechender finde. Zum anderen optimieren
viele Anbieter einfach die Fotos, wobei der Begriff optimieren wohl her
ad absurdum geführt wird.
Bisher habe ich beim DM Markt entwickelt. Dort kann man die Optimierung
wenigstens auf inoffiziellem Weg abdrehen in dem man die Auftragsdatei
mit dem Texteditor manipuliert. Aber die bieten wiederum nur glänzende
Abzüge an.

Wer könnte mir den eine Empfehlung aussprechen.

Grüsse Thomas

Thomas Bellner wrote:
> darum, das ich einige meiner Digi-Fotos entwickeln lassen will. [...]Zum
> einen bieten viele Anbieter nur glänzende Abzüge an.

Das erinnert mich daran, dass ich eigentlich immer schon fragen wollte, ob
die "Abzuege" von digitalen Bildern eigentlich tatsaechlich auf Photopapier
belichtet und dann klassisch entwickelt werden oder sind das ganz einfach
Ausdrucke auf Spezialpapier?

Weiss jemand, wie die Automaten funktionieren?

jue

Jürgen Exner schrieb:
> Thomas Bellner wrote:
>> darum, das ich einige meiner Digi-Fotos entwickeln lassen will. [...]Zum
>> einen bieten viele Anbieter nur glänzende Abzüge an.
>
> Das erinnert mich daran, dass ich eigentlich immer schon fragen wollte, ob
> die "Abzuege" von digitalen Bildern eigentlich tatsaechlich auf Photopapier
> belichtet und dann klassisch entwickelt werden oder sind das ganz einfach
> Ausdrucke auf Spezialpapier?
>
> Weiss jemand, wie die Automaten funktionieren?
>
> jue
>
>

Ich bilde mir ein das es wie bei den Analogen funktioniert. Nur das eine
Matrix und nicht das Negativ durchleuchtet wird.

Grüsse Thomas

also schrieb Thomas Bellner...

> Ich bilde mir ein das es wie bei den Analogen funktioniert.
> Nur das eine Matrix und nicht das Negativ durchleuchtet wird.

Nicht ganz - das Bild wird (bei Frontier und Konsorten) gelasert und
entsteht somit tatsächlich erst auf der Papieroberfläche. Die Vorlage
bleibt virtuell.

/urbi
--
Der Magen einer Sau, das Herze einer Frau, der Inhalt einer Wurscht
bleiben ewig unerfurscht

Andreas Urbanek wrote:
> also schrieb Thomas Bellner...
>
>> Ich bilde mir ein das es wie bei den Analogen funktioniert.
>> Nur das eine Matrix und nicht das Negativ durchleuchtet wird.
>
> Nicht ganz - das Bild wird (bei Frontier und Konsorten) gelasert

Wie meinen? Mit einem Laser abgetastet? Irgendwie verstehe ich da was nicht.

> und
> entsteht somit tatsächlich erst auf der Papieroberfläche. Die Vorlage
> bleibt virtuell.

Willst du damit sagen, das seien Laserdrucker (anstatt Tintenstrahl- oder
Thermotransferdrucker)?

Wie dem auch sei, bislang gibt es eine Stimme die meint "Klassisches
Photopapier mit Belichtung und chemischer Entwicklung" und deine Stimme mit,
ja, da weiss ich nicht so ganz was du eigentlich meinst.

jue

MoinMoin,

Jürgen Exner schrieb:
> Andreas Urbanek wrote:
>>> Ich bilde mir ein das es wie bei den Analogen funktioniert. Nur
>>> das eine Matrix und nicht das Negativ durchleuchtet wird.
>> Nicht ganz - das Bild wird (bei Frontier und Konsorten) gelasert
> Wie meinen? Mit einem Laser abgetastet? Irgendwie verstehe ich da was
> nicht.

Nein, Andreas meint das Aus*belichten* sehr wörtlich.

> Willst du damit sagen, das seien Laserdrucker (anstatt Tintenstrahl-
> oder Thermotransferdrucker)?

Im weitesten Sinne könnte man das so formulieren.

> Wie dem auch sei, bislang gibt es eine Stimme die meint "Klassisches
> Photopapier mit Belichtung und chemischer Entwicklung" und deine
> Stimme mit, ja, da weiss ich nicht so ganz was du eigentlich meinst.

Was hält Dich dann davon ab, einfach mal danach im WWW zu suchen? Zumal
mit der Frontier ein entsprechend schon genannt wurde.

Cu,
Chris

also schrieb Jürgen Exner...

> Wie meinen? Mit einem Laser abgetastet?

Mit dem Laser "geschrieben".

> Willst du damit sagen, das seien Laserdrucker

So hat man mir das vor Ort erklärt.

> (anstatt Tintenstrahl- oder Thermotransferdrucker)?

Nur für Spezialanwendungen, für das Massengeschäft viel zu teuer.
Die Minilab-Belichter fressen übliches Fotopapier.

> Wie dem auch sei, bislang gibt es eine Stimme die meint "Klassisches
> Photopapier mit Belichtung und chemischer Entwicklung"

Dem hab ich nicht widersprochen. Nur wird eben keine Matrix
durchleuchtet, wie etwa beim Beamer sondern wie bei Laserprojektion
direkt geschrieben. Hat mir zumindest ein Minilaborant mit Frontier so
beschrieben. Ob das richtig ist und wie es konkret funktioniert, dazu
müssen die bemoosten Häupter hier mal was Genaueres sagen.

/urbi
--
Der Biss eines Pferdes kann für eine Hornisse tödlich sein!

Christian Curth schrieb:

> Jürgen Exner schrieb:
>> Willst du damit sagen, das seien Laserdrucker (anstatt Tintenstrahl-
>> oder Thermotransferdrucker)?
>
> Im weitesten Sinne könnte man das so formulieren.

Nicht wirklich.

Bei fast allen gängigen Druckverfahren (egal ob Laser, Tinte oder
Thermotransfer - oder gar Nadel) wird ein (oder mehrere) Farbstoff/e auf
ein ansonsten "leeres" Trägermaterial aufgebracht.

Bei der Laserbelichtung wird dagegen eine im Fotopapier vorhandene
lichtempfindliche Schicht durch die Belichtung (und anschl. Entwicklung)
"eingefärbt", die Technik ähnelt also eher dem Thermodruck als den
vorher genannten Verfahren. --> Spezialpapier und ansonsten keine
Verbrauchsmaterialien, der Farbstoff ist schon im Papier.

Tilmann

--
http://www.autometer.de - Elektronik nach Maß.