FOTOGRAFIE

Tach.

Ich such ein Programm, das Seitenlängen von ca. 2-3m erlaubt. Und einen
Weg, den Druckertreiber (Epson 5000) auszutricksen, der bei 1,1176m
abriegelt. Weiß einer von Euch da was? 30x110 sind halt manchmal noch
kein "richtiges" Panoramaformat.

mfg u.e.

Jürgen Gerkens schrieb:
> ulrich engel haute in die Tasten:
>
>> Ich such ein Programm, das Seitenlängen von ca. 2-3m erlaubt. Und
>> einen Weg, den Druckertreiber (Epson 5000) auszutricksen, der bei
>> 1,1176m abriegelt. Weiß einer von Euch da was? 30x110 sind halt
>> manchmal noch kein "richtiges" Panoramaformat.
>
> Da scheint irgendwo der Anschlag aller Treiber zu sein. Auch bei meinem
> Stylus Photo 1200 ist bei 32.90 x 111.76 cm Schulz, obwohl der immerhin
> einen Rollenpapierhalter als Option und hier auch real hat.

Mift. Ich hatte mal ein Dingens namens Micrografix Designer, das
ignorierte die Treibereinstellungen. Läuft leider nicht mehr unter XP.

mfg u.e.

"Jürgen Gerkens" schrieb:
> Da scheint irgendwo der Anschlag aller Treiber zu sein. Auch bei
meinem
> Stylus Photo 1200 ist bei 32.90 x 111.76 cm Schulz, obwohl der
immerhin
> einen Rollenpapierhalter als Option und hier auch real hat.
Der Stylus Photo R2400 bietet 32.90 x 327.67 cm an! Bis 130 cm schon
gedruckt.

Werner Ehlers

"Jürgen Gerkens" schrieb:
> Da scheint irgendwo der Anschlag aller Treiber zu sein. Auch bei
meinem
> Stylus Photo 1200 ist bei 32.90 x 111.76 cm Schulz, obwohl der
immerhin
> einen Rollenpapierhalter als Option und hier auch real hat.

Der Stylus Photo R2400 bietet 32.90 x 327.67 cm an! Bis 130 cm schon
gedruckt.

Werner Ehlers

Jürgen Gerkens wrote:

>Da scheint irgendwo der Anschlag aller Treiber zu sein. Auch bei meinem
>Stylus Photo 1200 ist bei 32.90 x 111.76 cm Schulz, obwohl der immerhin
>einen Rollenpapierhalter als Option und hier auch real hat.

Nanu, der EPSON R800 und R1800 machen unter "benutzerdefiniert"
bis 327,67 cm.

Tschüß
Adolf

On 18.06.2007 02:03, ulrich engel wrote:
>> Da scheint irgendwo der Anschlag aller Treiber zu sein. Auch bei meinem
>> Stylus Photo 1200 ist bei 32.90 x 111.76 cm Schulz, obwohl der immerhin
>> einen Rollenpapierhalter als Option und hier auch real hat.
>
> Mift. Ich hatte mal ein Dingens namens Micrografix Designer, das
> ignorierte die Treibereinstellungen. Läuft leider nicht mehr unter XP.

Lad Dir VirtualPC herunter oder benutz ein ggf. vorhandenes VMWare,
installiere Windows 98 in der virtuellen Maschine, druck aus der VM
heraus. Wenn letzteres nicht direkt geht, gib den Drucker auf dem
Hostrechner im Netzwerk frei und druck aus der VM heraus über Netz.

Philipp

Philipp Reichmuth schrieb:

>> Mift. Ich hatte mal ein Dingens namens Micrografix Designer, das
>> ignorierte die Treibereinstellungen. Läuft leider nicht mehr unter XP.
>
> Lad Dir VirtualPC herunter oder benutz ein ggf. vorhandenes VMWare,
> installiere Windows 98 in der virtuellen Maschine, druck aus der VM
> heraus. Wenn letzteres nicht direkt geht, gib den Drucker auf dem
> Hostrechner im Netzwerk frei und druck aus der VM heraus über Netz.
>

Danke. Das klingt nach einer Wochenendbeschäftigung, scheint aber
vorläufig die einzige Lösung. Vade retro ;(
mfg u.e.

On 18.06.2007 15:23, ulrich engel wrote:
>>> Mift. Ich hatte mal ein Dingens namens Micrografix Designer, das
>>> ignorierte die Treibereinstellungen. Läuft leider nicht mehr unter XP.
>>
>> Lad Dir VirtualPC herunter oder benutz ein ggf. vorhandenes VMWare,
>> installiere Windows 98 in der virtuellen Maschine, druck aus der VM
>> heraus. Wenn letzteres nicht direkt geht, gib den Drucker auf dem
>> Hostrechner im Netzwerk frei und druck aus der VM heraus über Netz.
>
> Danke. Das klingt nach einer Wochenendbeschäftigung,

Och, das geht eigentlich ganz flott, und man braucht die VM ja nur
einmal anzulegen und kann sie dann für spätere Experimente mit älterer
Software irgendwo hinspeichern. Ich hab mit der Methode ganz gute
Erfahrungen gemacht, etwa z.B. bei älteren Enzyklopädien, die nur unter
arabischem Windows Millennium laufen - gibts alles... Für DOS-Software
benutze ich in der Regel DOSBox.

> Vade retro ;(

Das ist wohl so :|

Andererseits: versuch mal heutzutage Binaries aus Linux 1.x-Zeiten zum
Laufen zu kriegen. Dagegen ist die Binärkompatibilität bei Windows noch
ausgesprochen gut, es laufen doch noch recht viele Sachen.

Philipp