FOTOGRAFIE

Obiges Objektiv ist vorübergehend in meine Hände gelangt (zusammen mit der
aus anderen Gründen kurzfristig ausgeliehenen EOS 400D); darum habe ich es
kurz ausprobiert. Fernaufnahmen mit 5,6 (ok - "Offenblende") fallen
reichlich mau aus. Noch mehr aber irritiert mich, dass der IS zu spinnen
scheint - manchmal brummt das Objektiv und das Bild im Sucher ist sichtlich
verwackelt bzw. "verwobbelt" - offenbar schwingt die Schaltung, die
eigentlich das Bild "ruhigstellen" soll, vor sich hin. Das ist doch wohl ein
Defekt?

Ansonsten ist das Teil ja nicht so ganz billig und wird bei Sauter in
lobenden Tönen angepriesen ... kennt das jemand und wie ist das
einzuschätzen?

PS.: Nein, ich will es nicht kaufen und ... ich will nur wissen, was ich der
Kamerabesitzerin raten soll (evtl. reparieren? Was anderes kaufen?).

--

Jödel.

Johannes Leckebusch wrote:

>reichlich mau aus. Noch mehr aber irritiert mich, dass der IS zu spinnen
>scheint - manchmal brummt das Objektiv und das Bild im Sucher ist sichtlich
>verwackelt bzw. "verwobbelt" - offenbar schwingt die Schaltung, die
>eigentlich das Bild "ruhigstellen" soll, vor sich hin. Das ist doch wohl ein
>Defekt?

Ja, das klingt nach einem Defekt. Ich hatte das Teil selbst mal und eine
Freund hat es noch, und sowas habe ich damit noch nie erlebt.

>Ansonsten ist das Teil ja nicht so ganz billig und wird bei Sauter in
>lobenden Tönen angepriesen ... kennt das jemand und wie ist das
>einzuschätzen?

Also ich fands eigentlich für den Preis ganz ok, auch wenns von
Besitzeren hochwertiger Objektive immer etwas runtergemacht wurde. Es ist
kein "L", aber es ist auch kein Schrott.

Bye

woffi

--
Top Ten Times in history when saying F**K was appropriate:
6) "How the f**k did you work that out?" - Pythagoras

Wolfgang Krietsch wrote:
> Johannes Leckebusch wrote:
>
>> reichlich mau aus. Noch mehr aber irritiert mich, dass der IS zu
>> spinnen scheint - manchmal brummt das Objektiv und das Bild im
>> Sucher ist sichtlich verwackelt bzw. "verwobbelt" - offenbar
>> schwingt die Schaltung, die eigentlich das Bild "ruhigstellen" soll,
>> vor sich hin. Das ist doch wohl ein Defekt?
>
> Ja, das klingt nach einem Defekt. Ich hatte das Teil selbst mal und
> eine Freund hat es noch, und sowas habe ich damit noch nie erlebt.
>
>> Ansonsten ist das Teil ja nicht so ganz billig und wird bei Sauter in
>> lobenden Tönen angepriesen ... kennt das jemand und wie ist das
>> einzuschätzen?
>
> Also ich fands eigentlich für den Preis ganz ok, auch wenns von
> Besitzeren hochwertiger Objektive immer etwas runtergemacht wurde. Es
> ist kein "L", aber es ist auch kein Schrott.

So könnte man ja bei dem Preis und Brennweitenbereich auch erwarten. Noch
was: Wenn ich am Zoomring drehe, hakelt es an einer bestimmten Stelle ein
wenig bzw. kommt mir schwergängig vor - hm, bzw. es "tickt" an einer
bestimmten Stelle, wenn ich bei 35 mm in Richtung Tele drehe - ob das nicht
auch ein Hinweis auf einen "Schlag" ist? Oder kann das "normal" sein?

--

Jödel.

Johannes Leckebusch wrote:

>
>So könnte man ja bei dem Preis und Brennweitenbereich auch erwarten. Noch
>was: Wenn ich am Zoomring drehe, hakelt es an einer bestimmten Stelle ein
>wenig bzw. kommt mir schwergängig vor - hm, bzw. es "tickt" an einer
>bestimmten Stelle, wenn ich bei 35 mm in Richtung Tele drehe - ob das nicht
>auch ein Hinweis auf einen "Schlag" ist? Oder kann das "normal" sein?

Auch das konnte ich bei unseren beiden Objektiven nicht feststellen - und
ich bin ziemlich sicher, dass mir das aufgefallen wäre, denn solches
"Haken" mag ich nicht.

Bye

woffi

--
Die Schwerkraft ist überbewertet
man braucht sie gar nicht
wie man ja wohl am Weltall sieht
- Peter Licht, "Lied gegen die Schwerkraft"

"Johannes Leckebusch" schrieb:

>So könnte man ja bei dem Preis und Brennweitenbereich auch erwarten. Noch
>was: Wenn ich am Zoomring drehe, hakelt es an einer bestimmten Stelle ein
>wenig bzw. kommt mir schwergängig vor - hm, bzw. es "tickt" an einer
>bestimmten Stelle, wenn ich bei 35 mm in Richtung Tele drehe - ob das nicht
>auch ein Hinweis auf einen "Schlag" ist? Oder kann das "normal" sein?

Sowas hatte ich mal an einem anderen Objektiv: Eindeutig ein Fall
für die Werkstatt, auf keinen Fall "normal"!

Mir ist damals die Kamera vom Tisch gefallen, nachdem ein Dödel
vom Nachbartisch beim Aufstehen seinen A**** mit Schwung an das
Möbel warf... Die Kamera kippte und fiel mit dem Objektiv voran
auf die Sonnenblende, die zerbrach... (Kommentar vom Dödel: "Ups,
oh, sorry" und ging...)

Erstmal schien das Objektiv alles überstanden zu haben, aber ich
hatte auch diesen "Punkt" im Zoom, an dem es innen knirschte und
etwas schwer ging...

In der Werkstatt: Die Mechanikerin fasst das Teil an, dreht am
Zoomring und meint: ok, alles klar, Sturzschaden....

Kosten: ca. 80 Euronen..

Grüße,
die wiese

Ralf Wiese wrote:
> "Johannes Leckebusch" schrieb:
>
> Erstmal schien das Objektiv alles überstanden zu haben, aber ich
> hatte auch diesen "Punkt" im Zoom, an dem es innen knirschte und
> etwas schwer ging...
>
> In der Werkstatt: Die Mechanikerin fasst das Teil an, dreht am
> Zoomring und meint: ok, alles klar, Sturzschaden....
>
> Kosten: ca. 80 Euronen..

Das würde sich dann ja lohnen, falls sie nicht ein besseres anschaffen will.

--

Jödel.

Guten Morgen Johannes

> Fernaufnahmen mit 5,6 (ok - "Offenblende") fallen
> reichlich mau aus.

Ja, der Kontrast ist nicht sonderlich gut, gerade im Telebereich.

> Noch mehr aber irritiert mich, dass der IS zu spinnen
> scheint - manchmal brummt das Objektiv und das Bild im
> Sucher ist sichtlich verwackelt bzw. "verwobbelt"

Das kommt öfters vor, wenn das Objektiv bei halb gedrücktem Auslöser und
eingeschaltetem IS bewegt wird. Mitziehen ist so unmöglich, aber auch
das Korrigieren des Bildausschnitts führt zu diesem Verhalten.

Sollte das allerdings auftreten, wenn das Objektiv nicht bewegt wird,
könnte durchaus auch ein Defekt vorliegen.

(aus einem anderen Posting von Dir)
> Wenn ich am Zoomring drehe, hakelt es an einer bestimmten
> Stelle ein wenig bzw. kommt mir schwergängig vor - hm, bzw.
> es "tickt" an einer bestimmten Stelle

Wenn es nur eine bestimmte Stelle wäre ... Das nervt mich persönlich an
diesem Objektiv am meisten, dass der Zoom derart ruckelt (ich bin halt
auch "L"-verwöhnt ...). Anfänglich dachte ich, es würde mit der Zeit und
dem Gebrauch besser, aber nach nun über einem Jahr hat es sich nicht
wirklich gebessert. Ich muss allerdings zugeben, dass ich das 28-135
nicht sehr oft verwende.

Gruss - Guido


http://www.guido-studer.ch/

On 11 Jul., 20:22, "Johannes Leckebusch" <jlnos...@johannes-
leckebusch.de> wrote:
snip
> reichlich mau aus. Noch mehr aber irritiert mich, dass der IS zu spinnen
> scheint - manchmal brummt das Objektiv und das Bild im Sucher ist sichtli=
ch
> verwackelt bzw. "verwobbelt" - offenbar schwingt die Schaltung, die
> eigentlich das Bild "ruhigstellen" soll, vor sich hin. Das ist doch wohl =
ein
> Defekt?
Hast Du das Objektiv gerade gehalten, sprich horizontal?
Wenn ja, dann lass die Finger davon! Das ist ein sich ank