FOTOGRAFIE

Endlich nachdem ja schon Ende 2005 die Gerüchte über eine
EOS 40D hochkochten können sich alle die es immer schon
wussten auf die Schulter klopfen und sich bestätigt fühlen:

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=15653

Dann gibts da noch einen neue EOS 1D Mark III
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=15710

Und drei neue Objkektive:

EF 2,8/14 USM II (Ist auch bitter nötig)

EF-S 3,5-5,6/18-55 IS
EF-S 4,0-5,6/55-250 IS

Weiteres auf den Websites der üblichen Verdächtigen:
http://www.robgalbraith.com/
http://www.digitalkamera.de/
http://www.dpreview.com/


--
Helmut Faugel

Jürgen Gerkens schrieb:
> Helmut Faugel haute in die Tasten:
>> Endlich nachdem ja schon Ende 2005 die Gerüchte über eine
>> EOS 40D hochkochten können sich alle die es immer schon
>> wussten auf die Schulter klopfen und sich bestätigt fühlen:
>
> <Seufz>
>
> Deine "Neuigkeiten" wurden hier ja nun schon ein paar Mal durchgekaut.

Dann nenn doch mal die entsprechen Postings in drf. Und das war
wie du ganz sicher zu berichten weisst offiziell auf der Canon-Website.

>> Dann gibts da noch einen neue EOS 1D Mark III
>
> <Riesenseufzer>
>
> Die 1D III gibt es auch schon eine ganze Weile auf dem Markt, hier
> hingegen geht es um die 1Ds III.
>
> Guten Mooooorgen!

Tippfehler meinerseits, aber Hauptsache du konntest dich wieder
wichtig machen.


--
Helmut Faugel

Helmut Faugel schrieb:
> Jürgen Gerkens schrieb:

>> <Riesenseufzer>
>>
>> Die 1D III gibt es auch schon eine ganze Weile auf dem Markt, hier
>> hingegen geht es um die 1Ds III.
>>
>> Guten Mooooorgen!
>
> Tippfehler meinerseits, aber Hauptsache du konntest dich wieder
> wichtig machen.

Er hat den Ort des Entdeckens dieses Tippfehlers ganz sicher mittels GPS
abgespeichert. Dann kann er seinen Enkeln erzählen, wo genau das war.

Sven

Helmut Faugel wrote:

> Endlich nachdem ja schon Ende 2005 die Gerüchte über eine
> EOS 40D hochkochten können sich alle die es immer schon
> wussten auf die Schulter klopfen und sich bestätigt fühlen:
>
>
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=15653

Die wichtigste Neuerung (neben den bereits von der 400D bekannten Features)
scheint mir 14 Bit Farbtiefe zu sein. Oder habe ich etwas übersehen?
LiveView brauche ich nicht...

> Und drei neue Objkektive:
>
> EF 2,8/14 USM II (Ist auch bitter nötig)

Wohl vornehmlich für das Vollformat interessant

> EF-S 3,5-5,6/18-55 IS
> EF-S 4,0-5,6/55-250 IS

Ich weiÃź ja nicht. Dann doch lieber eine höhere Lichtstärke als den
Bildstabilisator. Wenn ich schon das Kit-Objektiv ersetze, dann durch etwas
Richtiges. Ist ja nicht so, daÃź es in dem Brennweitenbereich nichts gäbe.
Das zweite Objektiv mag da schon interessanter sein. Klingt aber irgendwie
alles nach Kleinwagen mit Heckspoiler...

--
Raphael Mameghani

Helmut Faugel sagte

> EF 2,8/14 USM II (Ist auch bitter nötig)

Mal schauen ob sie endlich mal was vernünftiges im
Superweitwinkelbereich hinbekommen haben.
Ein ordentliches 17mm L wäre mir allerdings lieber gewesen.

Peter

--
www.ruhrrunner.de

Raphael Mameghani wrote:
> LiveView brauche ich nicht...

Das wird aber sicher das Verkaufsargument schlechthin. Alleine
wenn man sich anschaut, wieviele Leute sich das in diversen
Internetforen wünschen.

Kann die eigentlich Videos aufnehmen? Wenn nicht, dann ist
das vermutlich mit der XX0D dran.

/ralph
--
Rettet die Wale und stürzt das System, und trennt euren Müll,
denn viel Mist ist nicht schön!"
Gustav, "Rettet die Wale"

Raphael Mameghani wrote:
> Die wichtigste Neuerung (neben den bereits von der 400D bekannten
> Features) scheint mir 14 Bit Farbtiefe zu sein. Oder habe ich etwas
> übersehen? LiveView brauche ich nicht...

E ist die Summe der Einzelheiten. 6,5fps brauchen nur wenige, aber es
ist eine beeindruckende Geschwindigkeit, die bisher nur die teuren
Profikameras von Canon und Nikon schafften. 14bit für feinere
Farbabstufungen, und "highlight priority" für verbesserten "Schutz" der
Lichter. Funktioniert bei der 1d MkIII erkennbar gut.

>> EF-S 3,5-5,6/18-55 IS
>> EF-S 4,0-5,6/55-250 IS
>
> Ich weiÃź ja nicht. Dann doch lieber eine höhere Lichtstärke als den
> Bildstabilisator.

Selbst wenn du nur 3 Blenden Kompensation annimmst, würde das eine
Lichtstärke von 1,2-2 bzw 1,4-2,0 simulieren. Für nicht bewegte
Objekte. Das Telezoom entspricht von der Reichweite her einem 80-400 an
Vollformat. Wenn du ohne Stabi bei 1/400stel noch scharf fotografieren
kannst, mit viel Ruhe vielleicht bei 1/250s oder 1/200s, kannst du das
mit Stabi runter bis vermutlich 1/40s oder so.
Mein 70-300/ F4-5,6 an der 5d hat noch den älteren IS drin, und bis
1/30 bei 300mm geht ausreichend scharf.

> Wenn ich schon das Kit-Objektiv ersetze, dann durch
> etwas Richtiges.

Du solltest nicht vergessen, dass die angebotenen lichtschwächeren
Objektive aller Voraussicht nach deutlich kompakter, leichter, billiger
sein werden als lichtstarke Objektive. Ãśbrigens: 55-250 aka 80-400 gibt
es so eh noch nicht.

Abwarten. Ich benutze wie gesagt ein 70-300 an der 5d, und wenn ich
auch gerne ein durchgehendes F4 hätte (oder gar 2,8), so weiÃź ich, dass
ich unter 500 gezahlt habe, das Ding einigermaÃźen kompakt und leicht
ist und dennoch wirklich scharfe Bilder macht.

Du darfst dir ja gerne ein 80-200/2,8 sowie das ergänzende 300 F4 IS
mitnehmen. Da weiÃźt du, was du hast...

Bernhard

Ralph Aichinger wrote:

> Raphael Mameghani wrote:
>> LiveView brauche ich nicht...
>
> Das wird aber sicher das Verkaufsargument schlechthin. Alleine
> wenn man sich anschaut, wieviele Leute sich das in diversen
> Internetforen wünschen.

Wenn man das Display umklappen könnte wäre es auch für mich ein Mehrwert.
Wie gesagt, einzig der höhere Dynamikumfang wäre für mich ein guter Grund
für einen Modellwechsel. Wenn man natürlich vor einer Neuanschaffung steht
mag die Sache womöglich anders aussehen.

--
Raphael Mameghani