FOTOGRAFIE

Moin Moin,
damit hatte ich zuletzt 1988 Fotos in London gemacht, vielleicht ringe
ich mich ja mal dazu durch das alte Stück mal zu reaktivieren:-)
http://www.marco-grau.de/alte agfa.jpg

Es grüßt Marco

Marco Grau wrote:

> Moin Moin,
> damit hatte ich zuletzt 1988 Fotos in London gemacht, vielleicht ringe
> ich mich ja mal dazu durch das alte Stück mal zu reaktivieren:-)
> http://www.marco-grau.de/alte agfa.jpg


Eiwei, jetzt wirds nostalgisch. Genau *die* war die Kamera meiner
Jugendjahre (die zweite nach der Kodak Instamatic).

Das Ding war wahrlich nicht schlecht für ne kompakte Filmknipse!

Viele Grüße

Michael

On Thu, 13 Dec 2007 14:06:13 +0100, Michael Jacobi
wrote:

>Eiwei, jetzt wirds nostalgisch. Genau *die* war die Kamera meiner
>Jugendjahre (die zweite nach der Kodak Instamatic).
>
>Das Ding war wahrlich nicht schlecht für ne kompakte Filmknipse!

Hmm, habe Samstag n MK Shooting, vielleicht besorge ich noch n SW Film
für die alte Cam, würde zu nem Gothikshooting durchaus passen.

Es grüßt Marco

Warum, fragt meine Neugier, ist die Kamerabeschriftung bei gezeigtem
Bild knackscharf, der Hintergrund schön gleichmäßig unscharf, und die
Objektivbeschriftung schaut aus wie verwackelt?

Nicht daß es mich irgendwie stören würde, ich wills nur wissen...

Marco Grau schrieb:
> Moin Moin,
> damit hatte ich zuletzt 1988 Fotos in London gemacht, vielleicht ringe
> ich mich ja mal dazu durch das alte Stück mal zu reaktivieren:-)
> http://www.marco-grau.de/alte agfa.jpg
>
> Es grüßt Marco

Phil Carlos schrieb:
> Warum, fragt meine Neugier, ist die Kamerabeschriftung bei gezeigtem
> Bild knackscharf, der Hintergrund schön gleichmäßig unscharf, und
> die Objektivbeschriftung schaut aus wie verwackelt?

Geringe Schärfentiefe --- aber die kennen heutige Digi-Kompakt-Benutzer
ja nicht mehr (wie sich auch in der drtk bei einer Diskussion über eines
von Marcos Pfotos zeigte).

Da ist nix verwackelt (und wahrscheinlich auch nix in puncto
(Un-)Schärfe bearbeitet)!

Gruß
Norbert

--
A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert.
F: Warum ist TOFU so schlimm?
A: TOFU
F: Was ist das größte Ärgernis im Usenet?

Phil Carlos schrieb:

> Warum, fragt meine Neugier, ist die Kamerabeschriftung bei gezeigtem
> Bild knackscharf, der Hintergrund schön gleichmäßig unscharf, und die
> Objektivbeschriftung schaut aus wie verwackelt?
>
> Nicht daß es mich irgendwie stören würde, ich wills nur wissen...
>
es gibt schlechte macroobjektiv-konstruktionen und es gibt gute
macroobjektive

Norbert Lack schrieb:
> Phil Carlos schrieb:
>> Warum, fragt meine Neugier, ist die Kamerabeschriftung bei gezeigtem
>> Bild knackscharf, der Hintergrund schön gleichmäßig unscharf, und
>> die Objektivbeschriftung schaut aus wie verwackelt?
>
> Geringe Schärfentiefe --- aber die kennen heutige Digi-Kompakt-Benutzer
> ja nicht mehr (wie sich auch in der drtk bei einer Diskussion über eines
> von Marcos Pfotos zeigte).

Hallo, ich bin weder Digi-Kompakt-Benutzer, noch entzieht sich mir der
Unterschied zwischen verwackelt und unscharf.

Und wenn du dir die Buchstaben auf dem Objektiv anschaust, ist die
"Unschärfe" ziemlich assymmetrisch, im Gegensatz zum Hintergrund.

Michael Jacobi wrote:

> Das Ding war wahrlich nicht schlecht für ne kompakte Filmknipse!

Was fährt die eigentlich? 35 mm oder Instamatic?

Mein Vater hatte immer noch irgendwo zuhause eine Yashica mit einem
1,7er Normalobjektiv und Mischbild-Entfernungsmesser lieegn. Die habe
ich mir leider auch nicht gesichert...

Frank

--
Auch Menschen mit Sturmgewehren müssen Medienkompetenz lernen