FOTOGRAFIE

Nachdem nun ueber eine Woche seit der Fotoboerse vergangen ist und
niemand auch nur ein Fitzelchen eines Kommentars abgegeben hat, fange
ich halt einfach mal an.
Ich war enttaeuscht. Ich bin immer auf der Suche nach Olympus OM, aber
das Angebot war lausig. Wenige, wenn dann ungepflegte Gehaeuse, und
noch weniger interessante Objektive. Eines fand ich besonders putzig,
ein Zoom 85-250 fuer "nur" 498 FRZ.
Auch Sucherkameras vom Schlage einer Oly 35RC/RD Fehlanzeige oder
total ueberteuert. Der Hammer war eine Konica Auto S3 fuer 226 FRZ!
Aus lauter Verzweiflung habe ich dann ein Revue 400SE fuer 15 Taler
mitgenommen, obwohl ich schon eine besitze.
Sucherglas verdreckt und locker, der Entfernungsmesser dejustiert.
Dieses Wochenende habe ich mir die Kamera vorgenommen und das
Sucherabdeckglas gereiningt und versucht, den Entfernungsmesser zu
justieren.
Jetzt meine Fragen: Mit was kann man das Sucherabdeckglas befestigen?
Ich fand Reste einer beigen Masse an den Raendern, wohl irgenein
Kleber. Welchen benutzt Ihr?
Der Entfernungsmesser ist nicht nur in horizontaler, sonder auch
vertikaler Richtung dejustiert. Die Einstellschraube bewegt ihn aber
nur horizontal. Wie gehts fuer vertikal? Gehts ueberhaupt?
Das naechste Problem ist der Ausloeser. Bei laengeren
Belichtungszeiten, so ab 1/30 sec, ratscht er manchmal und die Blende
oeffnet sich nicht ganz. Ideen?
Die Linse ist top, die Kamera wird mein Sucherfuenftgehaeuse.
Viele Gruesse
Gerhard

"Gerhard Old" schrieb im Newsbeitrag
news:96b8tvk6btqn4fs1qi7tk2fr5uplibdga3@4ax.com...
> Aus lauter Verzweiflung habe ich dann ein Revue 400SE fuer 15 Taler
> mitgenommen, obwohl ich schon eine besitze.
> Sucherglas verdreckt und locker, der Entfernungsmesser dejustiert.
> Dieses Wochenende habe ich mir die Kamera vorgenommen und das
> Sucherabdeckglas gereiningt und versucht, den Entfernungsmesser zu
> justieren.
> Jetzt meine Fragen: Mit was kann man das Sucherabdeckglas befestigen?
> Ich fand Reste einer beigen Masse an den Raendern, wohl irgenein
> Kleber. Welchen benutzt Ihr?
> Der Entfernungsmesser ist nicht nur in horizontaler, sonder auch
> vertikaler Richtung dejustiert. Die Einstellschraube bewegt ihn aber
> nur horizontal. Wie gehts fuer vertikal? Gehts ueberhaupt?
> Das naechste Problem ist der Ausloeser. Bei laengeren
> Belichtungszeiten, so ab 1/30 sec, ratscht er manchmal und die Blende
> oeffnet sich nicht ganz. Ideen?
> Die Linse ist top, die Kamera wird mein Sucherfuenftgehaeuse.
> Viele Gruesse
> Gerhard
>
Hallo Gerhard, Du meinst das Glas, das im Gehäusedeckel sitzt? Ich hab
neulich eins mit Uhu-Zweikomponentenkleber festgemacht (der rote, schnell
härtende).
Zur vertikalen Justierung des Messsuchers gibt es ein Schräubchen direkt an
dem beweglichen Spiegel des Messsuchers. Das ist mit irgendeinem Kleber
gesichert, also erst versuchen, den Kleber ein bisschen zu entfernen. Die
Schraube muss nur minimal verstellt werden, aber das siehst Du dann selber
im Sucher. Beim Verschluss kann ich Dir leider nicht weiterhelfen.
Gruß Stefan

Hallo Gerhardt,
Du beklagtst dich über das Nichtangebot auf der
Fotobörse Darmstadt und bist auf der Suche nach
einer Olympus OM.

Ich denke Du bist nicht auf der Suche nach einer
Olympus OM, sondern nach einer
"egal was nur superbillig Olympus OM"

Ich hatte doch eine schöne OM1 auf dem Tisch die für 85,00 Euro
beim Olympus Service war, aber die war Dir für 175,00 Euro warscheinlich
zu teuer oder eine 35 RC für 35,00 Euro.

Außerdem stand da noch eine tadellose OM10 eine technisch überholte OM 2n
und eine einwandfreie OM 30.

Offensichtlich warst Du an meinem Tisch, da Du den Preis
meiner Konica Auto S3 als Hammer bezeichnest.
Ich kann Dir den Preis erklären:
Für 164,00 Euro in ebay ersteigert,
für ca 80,00 Euro Sucher gereinigt eingestellt und
Dichtungen erneuert, macht 244,00 Euro

Ich hatte damals gedacht, ich hätte zu teuer gekauft, aber
die Nächste die versteigert wurde, hatte keine Tasche und
kein original Karton dabei, war nicht so schön und ging
für 216,00 Euro weg.
(ich habe die Auktion ausgedruckt und hier vorliegen)

Ich hatte die Kamera für mich gekauft, so für immer dabei,
habe dann aber eine schöne Leica CL mit 2 Objektiven bekommen,
was mir natürlich noch lieber war.

Wenn Du mich gefragt hättest, hätte ich sie dir für 190,00 Euro
gegeben, aber das wär Dir bestimmt noch zu teuer gewesen.

Zum Glück gibt es immer noch einige Leute, die den Wert einer
überholten Kamera zu schätzen wissen und den Preis dafür
auch bezahlen, denn ich habe doch einiges verkauft.

Es gibt Viele die eine 30-50 Jahre alte Kamera in absolut
neuwertigem Zustand für 30 Euro suchen, leider gibt es solche
Schnäpchen äußerst selten und schon gar nicht auf einer Fotobörse.

Das Problem ist, daß es nicht mehr so viele perfekte Schmuckstückchen
gibt, sondern daß viele eben durch die Jahre des Stehens kaputt gegangen
sind, aber kaputt will sie keiner haben und repariert sind sie den Leuten
zu teuer.

Das ist auch ein Grund, weshalb oft so viel Schrott auf den Tischen steht.

Mir persönlich erschließt sich der Sinn nicht, für 15 Taler eine
schrottreife
Revue zu kaufen und sich dann viele Stunden dran zu setzen, um dann eine
halbwegs funktionierende Kamera zu haben.

Ich habe lieber "eine" top geprüfte und zu 100% funktionierende Kamera
als 5 halbwegs funktionierende.

Aber so unterschiedlich sind die Menschen nun mal.

Gruß
Ha-Jö

----------------------------------------------------------------------------
-------

"Gerhard Old" schrieb im Newsbeitrag
news:96b8tvk6btqn4fs1qi7tk2fr5uplibdga3@4ax.com...
> Nachdem nun ueber eine Woche seit der Fotoboerse vergangen ist und
> niemand auch nur ein Fitzelchen eines Kommentars abgegeben hat, fange
> ich halt einfach mal an.
> Ich war enttaeuscht. Ich bin immer auf der Suche nach Olympus OM, aber
> das Angebot war lausig. Wenige, wenn dann ungepflegte Gehaeuse, und
> noch weniger interessante Objektive. Eines fand ich besonders putzig,
> ein Zoom 85-250 fuer "nur" 498 FRZ.
> Auch Sucherkameras vom Schlage einer Oly 35RC/RD Fehlanzeige oder
> total ueberteuert. Der Hammer war eine Konica Auto S3 fuer 226 FRZ!
> Aus lauter Verzweiflung habe ich dann ein Revue 400SE fuer 15 Taler
> mitgenommen, obwohl ich schon eine besitze.
> Sucherglas verdreckt und locker, der Entfernungsmesser dejustiert.
> Dieses Wochenende habe ich mir die Kamera vorgenommen und das
> Sucherabdeckglas gereiningt und versucht, den Entfernungsmesser zu
> justieren.
> Jetzt meine Fragen: Mit was kann man das Sucherabdeckglas befestigen?
> Ich fand Reste einer beigen Masse an den Raendern, wohl irgenein
> Kleber. Welchen benutzt Ihr?
> Der Entfernungsmesser ist nicht nur in horizontaler, sonder auch
> vertikaler Richtung dejustiert. Die Einstellschraube bewegt ihn aber
> nur horizontal. Wie gehts fuer vertikal? Gehts ueberhaupt?
> Das naechste Problem ist der Ausloeser. Bei laengeren
> Belichtungszeiten, so ab 1/30 sec, ratscht er manchmal und die Blende
> oeffnet sich nicht ganz. Ideen?
> Die Linse ist top, die Kamera wird mein Sucherfuenftgehaeuse.
> Viele Gruesse
> Gerhard
>

On Mon, 8 Dec 2003 11:14:00 +0100, "Stefan Peil" wrote:


>Hallo Gerhard, Du meinst das Glas, das im Gehäusedeckel sitzt? Ich hab
>neulich eins mit Uhu-Zweikomponentenkleber festgemacht (der rote, schnell
>härtende).
Ja, das meine ich. Klebe ich demnaechst mal fest.

>Zur vertikalen Justierung des Messsuchers gibt es ein Schräubchen direkt an
>dem beweglichen Spiegel des Messsuchers. Das ist mit irgendeinem Kleber
>gesichert, also erst versuchen, den Kleber ein bisschen zu entfernen. Die
>Schraube muss nur minimal verstellt werden, aber das siehst Du dann selber
>im Sucher. Beim Verschluss kann ich Dir leider nicht weiterhelfen.
Die innere Metallabdeckung des Suchers hatte ich nicht ab, da innen
noch alles sauber ist, und ich wuesste im Moment auch nicht, wie
rankommen. Die Abdeckung ist zwar etwas locker, liess sich aber nicht
so ohne weiteres entfernen. Ist die irgendwo geschraubt oder nur
geklebt?
Schade, dass ich da ranmuss, aber als Erfahrungswerte und Uebung ganz
gut.
gruss
Gerhard

"Gerhard Old" schrieb im Newsbeitrag
news:dh19tvkthm4lpt3mce3og167uqu469940p@4ax.com...
> Die innere Metallabdeckung des Suchers hatte ich nicht ab, da innen
> noch alles sauber ist, und ich wuesste im Moment auch nicht, wie
> rankommen. Die Abdeckung ist zwar etwas locker, liess sich aber nicht
> so ohne weiteres entfernen. Ist die irgendwo geschraubt oder nur
> geklebt?
> Schade, dass ich da ranmuss, aber als Erfahrungswerte und Uebung ganz

Weiß ich jetzt nicht genau, ist schon ein Weilchen her, dass ich die 400 SE
aufhatte. Meiner Meinung nach war da nur schwarze Pappe auf die
Messsuchereinheit geklebt, kann aber sein, dass diese auch noch mit zwei
Kreuzschlitzschräubchen fixiert ist. Das ganze aufzumachen und den Sucher zu
reinigen ist aber sowieso nicht verkehrt. Bloß nicht die halbdurchlässige
schrägstehende Scheibe (in der Mitte des Sucherdurchblicks) auf der
Rückseite säubern, die Verspiegelungsschicht geht dabei wohl leicht ab.
Gruß Stefan

On Mon, 8 Dec 2003 14:56:49 +0100, "Hans-Jörg Wimmer"
wrote:

>Hallo Gerhardt,
>Du beklagtst dich über das Nichtangebot auf der
>Fotobörse Darmstadt und bist auf der Suche nach
>einer Olympus OM.

Ne, auf der Suche nach "Olympus OM", das meint Objektive und Zubehoer,
Gehaeuse habe ich bis an mein Lebensende.

>Ich denke Du bist nicht auf der Suche nach einer
>Olympus OM, sondern nach einer
>"egal was nur superbillig Olympus OM"

Da denkst Du falsch. Bei der letzten Boerse in Darmstadt habe ich ein
gut erhaltenes 2/90 Makro ergattert, fuer das ich einen angemessenen
Preis bezahlt habe.
Und wenn, wenn auch nicht auf Deinem Tisch, dann ein OM4 Gehause ohne
Schutzdeckel mit der Oeffnung nach oben, ohne Batterien zu einem
Preis, den ich ganz schnell wieder verdraengt habe, angeboten wird,
frage ich mich schon, welche Reaktion der Verkauefer erwartet.


>... zu teuer oder eine 35 RC für 35,00 Euro.

Ich wusste, ich habe etwas uebersehen, obwohl ich zweimal
durchgeschlichen bin :-)

>Offensichtlich warst Du an meinem Tisch, da Du den Preis
>meiner Konica Auto S3 als Hammer bezeichnest.
>Ich kann Dir den Preis erklären:
>Für 164,00 Euro in ebay ersteigert,
>für ca 80,00 Euro Sucher gereinigt eingestellt und
>Dichtungen erneuert, macht 244,00 Euro

Du musst mir den Preis nicht erklaeren. Und wie Du Deine Kalkulation
machst, sei Dir ueberlassen. Aber mir sei zugestanden, dass ich sie zu
teuer finde.

>
>Wenn Du mich gefragt hättest, hätte ich sie dir für 190,00 Euro
>gegeben, aber das wär Dir bestimmt noch zu teuer gewesen.
>
>Zum Glück gibt es immer noch einige Leute, die den Wert einer
>überholten Kamera zu schätzen wissen und den Preis dafür
>auch bezahlen, denn ich habe doch einiges verkauft.

Das beruhigt mich.

>Es gibt Viele die eine 30-50 Jahre alte Kamera in absolut
>neuwertigem Zustand für 30 Euro suchen, leider gibt es solche
>Schnäpchen äußerst selten und schon gar nicht auf einer Fotobörse.

Dazu gehoere ich nicht. Ich bin kein Sammler, der die Dinger fabrikneu
sucht und dann in die Vitrine stellt. Sie muss einigermassen
funktionieren, Reinigungs- und leichte Einstellarbeiten mache ich
gerne selbst, das gehoert mit zum Spass. Vor allem, da ich dank drf
bei Problemen auf Hilfe rechnen kann. Und als Neuling auch brauche.

>Das ist auch ein Grund, weshalb oft so viel Schrott auf den Tischen steht.
>
>Mir persönlich erschließt sich der Sinn nicht, für 15 Taler eine
>schrottreife
>Revue zu kaufen und sich dann viele Stunden dran zu setzen, um dann eine
>halbwegs funktionierende Kamera zu haben.

Spass an der Freude, und das Gefuehl ein altes Schaetzchen vor der
Tonne bewahrt zu haben. Schrottreif ist sie uebrigens nicht, sie
braucht nur ein bisschen Zuwendung.

>Ich habe lieber "eine" top geprüfte und zu 100% funktionierende Kamera
>als 5 halbwegs funktionierende.

Die top geprueften und zu 100% funktionierenden habe ich aber schon.

gruss
Gerhard

"Stefan Peil" schrieb im Newsbeitrag
news:br23ju$1qc$1@online.de...
> Bloß nicht die halbdurchlässige
> schrägstehende Scheibe (in der Mitte des Sucherdurchblicks) auf der
> Rückseite säubern, die Verspiegelungsschicht geht dabei wohl leicht ab.

PS.: Mit Rückseite meine ich die Seite, die dem Auge zugewendet ist (wenn
man durch den Sucher guckt)

On Mon, 08 Dec 2003 10:54:55 +0100, Gerhard Old
wrote:

>498 FRZ.

was bitte bedeutet FRZ?

hab das jetzt schon mal gelesen
Gerrit
--
suche Weitwinkel fuer 4x5"

photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com